[HSV]

Zitat von crycorner

...

Hätte jetzt nicht gedacht, dass wir über die Definition von Authentizität sprechen würden.

Egal...!

Das mit dem Fleiß ist mit Sicherheit ein wichtiger Faktor. Wird aber nicht der entscheidende, geschweige denn einzige sein. Ansonsten würde der Umkehrschluss gelten und jeder Fleißige wäre derart erfolgreich.

Nee, nee, die Helene hat noch irgendwas anderes an sich, was sich mir einfach nicht erschließen will. Anderen hingegen schon. Dies "Atemlos"-Teil fand ich nun auch ganz gut. Würde ja lügen, gäbe ich es nicht zu.

Zitat von Peter Igel

So lange sie es nicht vor meiner Haustür tun....

Sie tun es nicht vor Deiner Haustür. Und trotzdem verurteilst Du es. DAS ist doch der Punkt!

Zitat von Peter Igel

Wenn Du diese Aussage ehrlich meinst, hebtest Du Dich wohltuend von einigen Anderen hier ab.
WENN.



.

Das ist ein weiterer Punkt. Du schaffst es mit kaum einem Beitrag - so wie es mir an schlechten Tagen leider auch passiert- niemanden anzugreifen. Selbst wenn Du mich "lobst" (natürlich an eine Bedingung geknüpft), musst Du parallel Andere in die Pfanne hauen.

Brauchst Du das?

Zugegeben, Dein Verhalten ist immer und immer wieder authentisch. Nun ist dieser Begriff bei Weitem aber nicht ausschließlich im positiven Sinne anwendbar.

Diese schon wieder mit Höller oder der Farbe und dem Blinden. Das ist so eine Floskel-, mit der Du Dich hier seit Jahren am Leben hältst. Man müsste mal eine Statistik erstellen, wie häufig Du Dich dieser Floskeln bedienst.

Kannst Du nicht einfach mal schreiben = jawoll, da könnte ich mich in der reinen Sache (das Emotionale ist immer auch eine Frage der Interpretation) getäuscht haben. Darfst das auch gern' im Konjunktiv schreiben. Zur reinen Absicherung. Schließlich weiß man ja nie. Aber nein, immer, wenn Du rein argumentativ in die Enge gedrängt wirst - egal, von wem -, kommt die Höller- oder Farbe/Blinder oder wenn 2 dasselbe = nicht das Gleiche oder € 147,56 oder - wenn nix mehr hilft - Imperativ- oder Hund vom Schiss oder gHb (für die Anderen: getroffene Hunde bellen) oder Mond und Hund oder, oder, oder. Mir würden noch 712 weitere Floskeln einfallen. Mit denen Du folgendes Substanzielles sagst:

NIX!

Allein das, was Du neulich über Timo Boll geschrieben hast. Das war in der reinen Sache eine objektive (subjektive ohnehin!) Unverschämtheit. Führst Dinge aus dem Jahr 2005 an, die im Detail überhaupt nicht geklärt wurden. Oder das Ding mit Ovtcharov. Boll hat ihn gedeckt. Aha, wen denn? Einen verurteilten Straftäter oder wen? Oder ist Ovtcharov nur deshalb keiner, weil ihn Boll gedeckt hat? Hat die WADA die Sache denn weiterverfolgt? Nein? Und warum nicht? Oder Aufgabe wg. Rücken. Du stellst das so dar, als wäre es ein Betrug gewesen. Was eigentlich? "Rücken zu haben" und deshalb nicht spielen zu können. Oder "Rücken zu haben" lediglich vorgetäuscht zu haben. Aha, woher weißt Du das denn? Musst ja über sensationelle Quellen verfügen. Und diese Deine "Vorwürfe", die diese Bezeichung kaum verdient haben, bringen Dich zu folgender sinngemäßen Schlussfolgerung: Timo hat tiefschwarze Flecken auf seiner blütenweißen Weste. Um fragst noch in die Runde, weshalb das denn niemand außer Dir bemerkt. Der Hammer war aber Deine Schilderung darüber, wer jetzt von Euch beiden sinngemäß "heller" ist. UNFASSBAR! Da war für mich zum 7.819 x Fremdschämen angesagt, was Dich und Deine Äußerungen betrifft. Denn

1) Was stört es den Mond, Hund usw..... und

2) Wenn man so etwas schreibt, dann ist man ganz automatisch imho nicht besonders helle! Das ist meine persönliche Interpretation-

Du bist IMHO so berechenbar. In Deiner von mir vermuteten Egozentrik!

Ach ja, Udo Jürgens war nicht gut. Udo Jürgens hat ganz objektiv über viele Jahrzehnte hinweg in einer komplett anderen Liga gespielt als manch' aktuelle Sängerin. Das kann diesen Sängerinnen selbstredend nicht vorwerfen. Aber man darf es - man muss es sogar - feststellen. Selbst wenn man Udo doof fand. Das wäre dann aber subjektiv.

Das mit den öffentlichen "Vorwürfen" Timo Boll gegenüber, das kann ich bis jetzt kaum glauben. Wes Geistes Kind muss man da sein, um eine derart integre Person öffentlich anzugreifen? Ohne jede Not! Nur, so vermute ich, um selbst in den Mittelpunkt zu geraten.

Ich bin selbst so ein Lappen. Hab' heute Geburtstag und beschäftige mich mit so einer Pisse. Das kann ich nur meiner egozentrischen Ader anlasten...

https://www.youtube.com/watch?v=-FEpULXaMME

Schon wieder dieser Link. Der passt irgendwie gut.

Ist übrigens nicht offtopic. Handelt ja auch von Helene. Na ja, 'n büschen.