Einzelnen Beitrag anzeigen
  #262  
Alt 28.05.2018, 13:49
Bernie Bär Bernie Bär ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 10.06.2005
Ort: Wegberg
Alter: 67
Beiträge: 9.680
Bernie Bär ist ein angenehmer und geschätzter Diskussionspartner (Renommeepunkte mindestens +150)Bernie Bär ist ein angenehmer und geschätzter Diskussionspartner (Renommeepunkte mindestens +150)Bernie Bär ist ein angenehmer und geschätzter Diskussionspartner (Renommeepunkte mindestens +150)
AW: Entscheidungsspiele im Bezirk 2017-2018

Zitat:
Zitat von TSV_Christian Beitrag anzeigen
Spielt ja eigentlich keine Rolle, da Hamborn bisher die erste Anwartschaft hatte. Aber durch den Rückzug von Dinslaken ist doch eigentlich Olympia Mülheim III (bisheriger erster Kreisqualifikant) der zweite Direktaufsteiger des Kreises Rhein-Ruhr und Hamborn "nur" Relegationsaufsteiger, oder?
Nein, das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Wir hatten diesen Fall letzes Jahr an der Schnittstelle zur Landesliga.
Da war Groß-Ösinghausen 1. Anwärter und plötzlich wurde Anwärter Nr. 3 von einem Bezirk als Direktaufsteiger benannt, weil es dort einen Aufstiegsverzicht gab.

Da sich auf unserer Sitzung mit den Bezirken keine Lösung fand, solche Fälle anders zu lösen, habe ich mich entschlossen die Auf- und Abstiegsregelung so zu ändern, dass sowohl unser Bezirk als auch dann die Kreise keine Nachteile mehr gegenüber den anderen Bezirken haben.

Nach oben habe ich die Frist für einen Aufstiegverzicht herausgenommen und nach unten den Punkt 4 eingefügt.

Das Hamborn 2010 erster Anwärter war, war also nur Zufall. Es hätte auch jede andere Mannschaft aus diesem Kreis sein können.
__________________
Ich weiß, dass ich nichts weiß.

Geändert von Bernie Bär (28.05.2018 um 13:52 Uhr)
Mit Zitat antworten