Einzelnen Beitrag anzeigen
  #3074  
Alt 21.06.2018, 16:27
HSV HSV ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion *
 
Registriert seit: 28.05.2005
Beiträge: 7.131
HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)HSV genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Deutsche Fußball Nationalmannschaft

Zitat:
Zitat von powerpaul Beitrag anzeigen
Mir ist dieses Stammtisch-Gefasel bei Fußball-Diskussionen einfach zuwider.

Denn wie Fozzi neulich treffend schrieb, Fakten werden eh ignoriert.
Nun ist es ja so, dass das hier ein Unterforum "der Kneipe" ist. Sollte man nicht unbedingt vergessen. Das ist ja auch ein Grund dafür, dass ich absolut keinen Bock auf ein Forum hätte, in dem Leute sich äußern, die WIRKLICH der Meinung sind, sie verstehen alles und maßen sich deshalb zurecht an, Andere als dämlich darzustellen. Denn DAS ist mir zuwider!

KEINER VON UNS hat es geschafft (und wollte es vielleicht auch gar nicht schaffen), in verantwortlicher Position in der Fußballbranche tätig zu sein. Sich hier dann so darzustellen, als wüsste man doch eigentlich alles und viele Andere haben so gar keine Ahnung, das nervt! Niemals würde ich Euer Gerede als Gefasel abtun. Ihr glaubt ja aber kaum, wie sehr ihr Euch in Details verliert. Ist meine persönliche Meinung. Weiche Faktoren spielen, so nehme ich das wahr, bei Euch kaum bis keine Rolle. Bspw. Dinge wie Tagesform oder Tage am Stück, an dem der Spieler noch nicht geschissen hat (wobei, das wäre vermutlich ein harter Faktor) oder, oder, oder. Ihr macht gern' aus der Geschichte ein Schachspiel. Ist doch auch Euer gutes Recht. Und zwar ein AUSSCHLIEßLICHES (nicht Recht, Schachspiel...). Und könnt herrlich IM NACHHINEIN sachlich, fachlich, taktisch erklären, warum alles wie gekommen ist. Na toll, das kann jeder, der sich interessiert und einen zumindest durchschnittl. IQ aufweist.

Ich werde nur bockig - und das könnt ihr mir gern übelnehmen, wenn ihr das woll -, wenn mich oder auch den AT jemand als dämlich darstellt, nur weil wir keinen Bock drauf haben, das ausschl. sachlich und fachlich zu betrachten. Weil Fußball einfach nicht nur sachlich fachlich zu beurteilen, geschweige denn, zu erfassen ist. Das heißt noch lange nicht, dass AT und ich uns auf dem Niveau Anderer bewegen. Denn diese Fazite dessen, was ohnehin jeder gesehen hat, gepaart mit "war doch klar-Statements", die sind wirklich anstrengend. Oder Jimih, der seit Jahren versucht, Jogi fernab von Fakten schlechtzumachen selbst rückwirkend, oder Andere, die wirklich seit Jahren versuchen, Jogi noch schlechter zu machen und zwar anhand von Fakten, das nervt mich. Da müsste man ja nur mal in Threads eintauchen, bevor wir Weltmeister geworden sind. Das war teilweise hanebüchen, was da für sachliche und fachliche objektive geschrieben wurde. Und das wurde NIE relativiert von Usern, die noch immer genau wissen, was sie das für geschrieben haben. Nee, sogar im Gegenteil: seit Jahren wartet man darauf, wieder Kritik ansetzen zu dürfen und nutzt diesbez. JEDE Chance. OHNE Jogi wären wir niemals Weltmeister geworden. NIEMALS! Natürlich kann ich das nicht beweisen, aber wer einen auf Bundesschal, högsche Diszszplin oder wasweißichwas macht, der nervt mich. Am schlimmsten sind natürlich die, die auch noch eine entspr. sexuelle Orientierung unterstellen. Und nicht nur ihm. Nö, unser Siegtorschütze auch gleich mit. Und dann wird hier auch noch gemeinsam darüber gefrotzelt. DA KÖNNTE ICH KOTZEN! ABER SO RICHTIG! Oder C. Neumann und ihr Aussehen. Mensch, die kann nicht kommentieren. Zumindest nicht am TV. Die sabbelt und sabbelt und sabbelt. Wäre was für's Radio. Und als sie eben Flemming Povlsen wieder ins Spiel der Dänen gebracht hat, da ist mir nun wirklich die Kinnlade runtergefallen. Aber wieso muss man sie sexuell ins Spiel bringen? DAS ist für mich fremdschäm.de!

So nervt jeder jeden ein wenig. Manchmal auch ein wenig mehr...

Ist doch in Ordnung. Soll nur keiner WIRKLICH einen auf ALTERHAB'ICHAHNUNGUNDDIEANDERENNICHT machen. Und eines ist auch klar: Wenn Özil scheiße spielt, spielt er scheiße. Auch wenn er statistisch noch 25 beschissene Spiele absolvieren müsste, um auch im Durchschnitt beschissen gespielt zu haben... Und wenn irgendwann Neuer einen Bock schießt, dann hat er halt einen Bock geschossen. Aber dass hier Neuer als ein Grund dafür genannt wurde, weshalb wir (ja, wir...!) vs. Mexiko verloren haben, das erschließt sich mir nicht. Mir erschließt sich allerdings auch nicht, warum Özil aufgrund seiner Herkunft oder seines Blutes nicht spielen soll. Das verstehe ich auch nicht. Und wenn von Blut die Rede ist, dann ist eigentlich der Moment gekommen, an dem sich entweder der Verfasser verpisst oder ich als Teil der Leserschaft. Beide gehen dann nicht mehr nebeneinander. Das habe ich für mich schon entschieden. Noch einmal irgendwas mit Blut und ich bin weg. Für alle Zeiten. Ich empfehle hier dringend, GANZ DRINGEND = ab und an mal ZDF Info/History gucken. Das kann nicht schaden, erweitert den Horizont und kann im Idealfall sogar helfen.

So und jetzt haben sich (fast) alle wieder lieb und gut ist. Schließlich müssen wir sachlich, faktisch, taktisch UND emotional die Schweden machen und dafür brauchen wir JEDEN Mann, der für uns ist. Natürlich auch an den Fernsehgeräten...! Om, om, om, om, om.
Mit Zitat antworten