[Photino]

Hallo,
Meine Erfahrungen mit dem CO sind ein klein wenig abweichend.
Ich möchte trotzdem zu Bedenken geben, dass in unserem Verein kürzlich auf den Plastikball (Nittaku Premium 40+) umgestellt wurde, und sich dadurch die Eindrücke etwas verschieben.
Meiner Meinung nach, muss das Material für den Plastikball schneller ausfallen.
Dadurch kommen Spieler die aktuell noch mit Zelluloid unterwegs sind, gern zu einem (sicher auch richtigen) anderen Testergebnis.
Bei mir zu mindestens habe ich vom R+B Charge (welches optimal für mich mit dem Zelluloid Ball war), auf ein CO gewechselt (welches einen kleinen Tempozuwachs bietet) und sich besser für ein aktives Konter. und auch Blockspiel eignet

Am meisten würde ich meinem Vorredner widersprechen in der Aussage, dass sich ein CO ähnlich einem Viscaria spielt.
Für mich ist das Viscaria weicher im Anschlag, flexibler und besitzt mehr Eigenkatapult.
Wenn man den Vergleich mit Butterfly sucht, dann würde ich eher das gute alte „Maze“ oder ein „Freitas“ heranziehen.

Auch ich bin sehr angetan vom CO.
Das Treiber K kenne ich sehr gut, da es lange Zeit mein Spielholz war.
Im Vergleich zum Treiber K ist das CO kompakter im Spielgefühl und erstaunlich sicher.
Die Range oder sagen wir besser der Bereich vom passiven bis zu einem sehr aktiven Spiel ist bei TK größer.
Dafür verzeigt das CO aber auch mehr Bälle, die nicht optimal getroffen wurden.
Ich finde die Ballkontaktzeit des CO großer, sowie würde ich dem „Neuen“ auch einen höheren Ballabsprung attestieren.
Dieses Eigenschaften mache ich auch für die erstaunlich gute Kontrolle des CO verantwortlich.
Die etwas gebogenere Flugkurve (durch den höheren Austrittswickel) passt oder kompensiert auch etwas den Spinverlust des Plastikballs.
Das CO ist für mich ein wirklich gelungenes Update zum Treiber K, wenn man auf den Plastikball umstellt.
Vom Tempo her würde ich beide in einem ähnlichen Bereich einordnen.
Einen merklichen Tempozuwachs beim CO zum K konnte ich nicht feststellen (auch mit dem gedanklichen Hintergrund des neuen Plastikballs).

Nun zum CI.
Eigentlich war ich „scharf wie ein Sioux“ auf das Teil und habe mir unglaublich viel davon versprochen.
Diese Vorschusslorbeeren habe ich schnell wieder aus meinem Kopf verband, als ich es dann endlich testete.
Ich spreche jetzt nur für mich !
Ich fand das mir das CI wesentlich weniger Rückmeldung gab.
Es spielte sich ziemlich leblos und langweiliger im Vergleich zum CO und man musste bei jedem Ball wirklich arbeiten.
Keine Frage mit Belägen in der „Max“-Kategorie kann das besser funktionieren, aber ich bevorzuge ca. 2.0mm Schwamm.
Ob es nun am Limba Außenfurnier liegt, keine Ahnung.
Trotzdem vermute ich, dass ein CI mit Koto mir besser gefallen hätte.
Mir persönlich gefällt das CO deutlich besser.

Noch eine kleine Anmerkung zum ausgeprägteren Griff.
Ich liebe Ihn !
Viele Butterfly Hölzer (konkav) waren mir in der Vergangenheit zu dünn im mittleren Bereich, so dass ich immer etwas mit Band umwickelte.
Bei der neuen Treiber Serie brauch ich das nicht mehr.
Die Griffe sind voluminöser geworden, aber ich empfinde Sie als sehr gelungen und angenehm in der Hand liegend.
Gerade weil für den Plastikball eher ein aktives Konter- und Blockspiel Einzug halten hat, ist die lose Griffhaltung (wie mit dem Zelluloidball in Verbindung mit max. Spinerzeugung) meiner Meinung nach nicht mehr so notwendig.
Persönlich habe ich das Gefühl, das ein etwas kräftiger Griff mir etwas mehr Sicherheit bietet beim Blocken und Schuss.

Grüße, Photino

Ach ja: Auch ich werde in der nächsten Runde mit dem Andro Treiber CO starten ;-)