[masl83]

Also ich verstehe gerade nicht so wirklich, über was ihr euch aufregt bzw. was das Problem ist.

1. Das mit der Porengrösse ist nun wirklich schon immer so, seit es die Poren bei ESN in den Schwämmen gibt. Es ist nichts neues und hat nichts mit Andro zu tun, sondern mit allen Belägen von ESN, die diesen Schwamm bzw. die Technologie nutzen.

2. Warum sollte ESN die Schwämme kennzeichnen, wenn es erstens normal ist und zweites vielleicht gar keinen Einfluss macht? Ihr geht davon aus, das grosse Poren oder kleine eben minderwertig sind. Wo hat das jemand wirklich bewiesen, dass da ein Unterschied ist?

3. @ Svennie, habe nicht gefunden wo das steht, es wäre der gleiche Schwamm. Ist es natürlich nicht, aber es ist die gleiche Technologie und du kannst sowohl den weichen 45° Schwamm wie auch den harten 47.5° Schwamm mit grossen und kleinen Poren bekommen.