Zitat:
Zitat von -crea-
Aber grundsätzlich merkst du schon das der P-Ball mit Naht mehr stehenbleibt als bspw. der Z-Ball oder?
|
natürlich tut er das, extrem sogar.
Da muss man sich drauf einstellen.
Das setzt aber auch die innere Bereitschaft dafür voraus...
Zitat:
|
Nö ich finde ich thematisiere das genau so viel wie es mich im Spiel stört bzw. schlechter macht. Ich bin da wohl empfindlicher als andere.
|
Offenbar
Nee, Du bist einer der "Harmloseren" hier.
Da gibt's andere, die da ne Wissenschaft von machen statt dass sie damit trainieren.
Zitat:
|
Außer ertragen in der Hoffnung das es sich über die Zeit bessert
|
Musst Du wohl.
Mir scheint aktuell ein Hauptproblem zu bestehen:
Die fehlende "Standardisierung".
Das ist der gravierende (und einzige) Unterschied zu früher, wo es zwar auch Unterschiede zwischen verschiedenen Z-Bällen gab, diese aber derart marginal waren, dass sie ZB durch Tischmarke oder Boden! überkompensiert wurden.
Das ist momentan (leider) noch anders.
Ansonsten hab ich zwischenzeitlich diverse Meinungen vorliegen, auch (und gerade) von "höherklassigen" Spielern (Regional- bis Landesliga).
Mein erster Eindruck wird vollumfänglich bestätigt.
Es ist weniger Schnitt im Spiel (Spin natürlich auch), aber sooo gravierend ist dieser Faktor nicht.
Deckt sich mit meiner Einschätzung.
Dass die Bälle kürzer kommen, muss nicht zwingend ein Nachteil sein; man muss sich halt nur drauf einstellen.
Das werde ich heute abend noch mal versuchen
