Zitat:
Zitat von BlinderBarmer
Das war ja auch damals schon die Taktik, von daher ist ja auch klar, dass man das wieder macht..
|
Es gehört halt dazu, dass man eine Hypothese gegen die aktuellen Messungen prüft, "damals" ebenso wie heute.
Zitat:
Zitat von BlinderBarmer
Es ist jetzt im La Nina wärmer als im bis dato stärksten El Nino 1998.
...
Und mehr braucht man da auch nicht.
|
Aussagekräftiger ist aber der Trend über die Neutralphasen. Und da sieht es offenbar so aus, dass sich die Plateauphase ohne wesentlichen Niveauanstieg weiter fortsetzt.
Da zum ersten mal seit 1940 die Sonnenintensität aus dem modernen Maximum jetzt unter das langjährige Mittel fällt, sind die kommenden Jahre besonders aussagekräftig.
Noch lässt sich nicht viel folgern, das werden die nächsten Jahre dann aber zeigen. Das verdeutlicht die Grafik - Spekulationen über den Autor sind dabei wenig hilfreich.
Zitat:
Zitat von BlinderBarmer
Es gibt jedenfalls keine CO2-Hypothese, es ist eine Prognose, beruhend auf der Anwendung bekannter physikalischer Gesetze.
|
Genaugenommen ist es eine Prognose, basierend auf einer Hypothese.
Die Modellierung umfasst nur das radiative Absorptionsverhalten, ist also sehr unvollständig. Andere Faktoren sind ja vielfach einflusstärker. Etwa die Konvektion in der Atmosphäre. Außerdem Wasserdampf und Wolkenbildung.
Wie auch immer, lässt sich empirisch bisher nirgendwo ein Zusammenhang zwischen CO2 und Temperatur messen. Auch bestimmte erwartete Charakteristika der Erwärmung ("CO2 Fingerprint") wie diurnaler Effekt, troposphärischer Hotspot, beschleunigter Meeresanstieg etc sind bisher nicht beobachtbar. Zusammen sind das schon sehr klare Hinweise darauf, dass es vrstl. auch keinen wesentlichen Temperatureinfluss durch CO2 gibt (bzw. dieser unterhalb der Messgenauigkeit liegt) und dass das physikalische Modell, eben wegen seiner Lücken, nicht wirklich hinhaut.