[Rückhandmonster]

Hi,

generell wird der TS leerer sein.
Es wird schwerer den Ball von unten zu spielen, weil weniger Spin = weniger Kurve - damit schneller über Tisch.

Ansonsten spielt man den TS genauso wie auch mit NI - er ist nur weniger griffig und das ist wie ein neuer Belag, auf den man sich umstellen muss. Der Ball muss für gleiche Rotation daher auch feiner und mit mehr Geschwindigkeit getroffen werden.

Die KN ist eher dafür gedacht, dass man den Ball treibt, weil die Rotation nicht so stark wirkt (durch Noppen weniger Fläche).

Generell solltest Du den Ball immer am höchsten Punkt treffen und dann vehement nach vorne spielen. Spinbälle oder TS-TS Duelle sind weniger die Stärke des Belages.
Tischnah agieren wäre eine weitere Anforderung.
Mit einer KN punktet man eher über Geschwindigkeit und Platzierung als über Rotation.

Wenn du auf der anderen Seite glatt spielst, dann nutzt man die Noppe für Rotations- und Geschwindigkeitswechsel.

Ein weitere Punkt wäre dann noch die Art der KN, es gibt langsame kontrollierte oder offensive kurze Noppen. In der Regel unterscheiden die sich im Katapult und Endgeschwindigkeit.

Ich habe auf der RH eine Zeitlang eine langsame kurze Noppe gespielt, die ich taktisch als Block zur Geschwindigkeitsänderung genutzt habe und mit der ich viel leere Schupfbälle gespielt habe, die dann über den Tisch gezogen oder aufgestellt wurden. Desweiteren hatte ich Vorteile in der Aufschlagannahme und Platzierung.

Generell halte ich es für keine so gute Idee, wenn man von NI auf KN wechselt und das Spielsystem beibehält. Die KN muss für den Erfolg anders gespielt werden.

Am Ende habe ich (auf Grund der LImitationen der KN) wieder auf NI gewechselt und spiele auf der RH jetzt einen sehr schnittigen, aber langsamen Klassiker ohne Tensor.
Das hat mir die gleichen Möglichkeiten wie die KN gebracht, aber läßt mir mehr Raum für das Spiel aus der HD und den eigenen Angriff.