Zitat:
Zitat von 1600i
Ich weiß nicht, warum es leichter zu beurteilen sein soll, ob der Ball für den Netzpfosten verdeckt ist als für den Spieler. Die total sauberen Aufschläge von Samsonov wären dann grenzwertig. Das Problem wird nur verlagert.
|
Das ist ja gerade die Argumentation von Hodges. Er ist der Meinung, dass die Schiedsrichter sich nicht trauen, grenzwertige Aufschläge abzuzählen (obwohl die Regel besagt, dass sie abzuzählen sind), eindeutig falsche aber sehr wohl.
Die Idee ist, dass, wenn ein SR einen für den Netzpfosten grenzwertigen Aufschlag nicht abzählt, dies kein so großes Problem darstellt, da dann die Sichtbarkeit für den Rückschläger sichergestellt ist.
Ob dies funktionieren würde, oder ob wieder jemand einen Weg findet, einen Aufschlag zu machen, der für den Netzpfosten grenzwertig ist und auch für den Rückschläger, kann ich nicht beurteilen. Die Hinterkopfaufschläge, die Hodges beklagt, sind ja auch in ungewolltes Resultat der vorherigen Regeländerung, das keiner vorausgesehen hat.
Aber das Grundproblem, das Hodges anspricht, ist natürlich da. Ein Sport, in dem schon den jüngsten beigebracht bekommen, wie man den Schiedsrichter am besten an der Nase herumführt, weil sie sonst nicht konkurrenzfähig sind, hat ein massives Problem.