Zitat:
Zitat von Snape
Das hätten die Spieler und Verantwortlichen gerne.  Ein Schiedsrichter ist dann gut, wenn er bei Regelverstößen souverän und konsequent eingreift. |
Ein Schiri ist dann gut, wenn seine Entscheidungen gerade auch vom Betroffenem klar verstanden werden. Walther kann das wohl aber nicht verstanden haben. Denn ansonsten hätte er sich das anschl. angesehen, hätte erkannt, dass die Schiri-Entscheidung richtig war und dann still geschwiegen. Denn dieser Aspekt, der vom Schiri moniert wurde, wird selbst bei Wald-und Wiesen-Senioren-Fuzzi-Turnieren angemahnt. Denen ist dort gefühlt der Aufschlag egal, Hauptsache, die ballführende Hand unterschreitet nicht das Tischniveau.
Zitat:
Zitat von Snape
Welche Konsequenzen bei welchen Verantwortlichen hast Du da im Sinn?
|
Grünwettersbach hat ein Fass aufgemacht. Wenn das Öffnen dieses Fasses zu Unrecht erfolgt ist, dann muss der Fassöffner aufe Socken bekommen. Was von der Socke (oder sogar dem Fuß) anschl. übrigbleibt, weiß ich nicht...
Das wird der DTTB schon entscheiden. Oder auch die Sportgerichtsbarkeit. We will see...
Erstmal = fact finding! Und dann = Konsequenz!
2 kleine mir bekannte sinngemäße Zitate:
"Es ist nicht wichtig, was Du weißt, es ist wichtig, was Du beweisen kannst."
"...nicht Umfragen zählen oder die öffentliche Meinung, sondern das, was richtig und was falsch ist, ..."
Wenn die Grünwettersbacher beide Zitate gekannt hätten, wären sie anders vorgegangen, um das Ziel zu erreichen. So aber = oh, oh, das sieht nicht gut aus...!