Zitat:
Zitat von Fozzi
Und viele von denen haben schwere Krankheiten, weil damals auf Arbeitsschutz zu teuer war oder mans nicht besser wußte. Jetzt weiß mans besser und arbeitet präventiv und nicht erst, wenn Schäden am Menschen auftreten. Das hälst Du für falsch?
|
Auch da bitte differenzieren!
In den 60ern hat man dort mit purem Toluol gearbeitet. Auch Trichlorethylen, giftige Beize etc. würde verwendet. Seitdem hat sich viel verändert, aber die neuen (guten) Farben sind nicht völlig ohne Schadstoffe, wenn sie halbwegs was taugen und nicht fünfmal nachgestrichen werden soll. Unter Vollschutz arbeitet da niemand den ganzen Tag, außer in der Lackierkammer.
Genauso kannst du die letzten erlaubten Frischkleber nicht mehr mit den Toluolklebern von früher vergleichen. Das Zeug würde ja auch über die Haut aufgenommen, was die Gefahr potenzierte. Auch Benzol ist, Gott sei Dank, aus Handwerk und Hobby komplett verschwunden.
Mir geht es darum, dass mit zweierlei Maß gemessen wird. Was glaubst du, wie hoch die Schafstoffbelastung in jeder Schulklasse, Wohnung und Büro ist?
Feinstaub z. B. hängt auch unglaublich viel am Wetter. Regnet es kaum, dann hast du eibe dicke Staubschicht. Es gibt auch Studien, die Autos mit Partikelfilter als viel gefährlicher einstufen als vorher, weil die kleineren Partikel viel tiefer eindringen.
Man muss doch auch mal konstatieren, dass wir hier in Deutschland so sauber leben, wie in keinem anderen Land der Welt.
Auch das Geschrei und Plastik. Von hier landet nicht eine Tüte im Ozean. Da muss man das Recycling für diexMemsxhen attraktiv machen und ihnen auch mal etwas fürs Sammeln bezahlen und nicht nur eine Tremnvorschrift nach der anderen erlassen und die Unternehmen machen den Reibach. Früher bekam man für Altpapier Geld. Da sammelt man gerne. Da muss man auch positive Anreize geben und nicht nur andauernd die Müllgebühren erhöhen, weil der örtliche Entsorger seine 80Mio superdupa Trennanlage, mit der er ein Schweinegeld verdient noch schneller refinanziert bekommt.