Zitat:
|
Zitat von Carlo
Hey JanMove,
Also erstmal toller Test-Bericht (wie eigentlich immer) 
Hätte da aber noch ein paar Fragen (bin nämlich auf der Suche nach einem neuen RH-Belag)
Vergleich Mmbo H - Hp@:
1. Welcher hatt das weichere Obergummi (Hp@ oder Mambo H)
2. Mit welchem Belag ging das Topspin-ziehen auf Unterschnitt einfacher (subjektive Meinung)
3. Welcher von beiden ist anfälliger beim Aufschlag des Gegners?
4. Mit welchem ging der Spin-Konter besser?
5. Welcher vermittelt dir das angenehmere Spielgefühl?
Also wenn du mal Zeit hast, würd mich interessieren.
MFG
Carlo |
ad 1. Das muss ich mir heute Abend mal genauer anschauen. Spontan würde ich sagen, dass das Obergummi vom HP@ etwas weicher ist.
ad 2. Mit dem Mambo H gehen alle Arten von Topspins kontrollierter und spinreicher mit Ausnahme des harten Schlagspins am Tisch (mach ich aber eher selten). Bei diesem ist die gute Rückmeldung des HP@ vorteilhaft.
ad 3. HP@ aufgrund des grösseren Katapulteffekt. Mit dem Mambo H kann man den Ball wunderschön platziert mit viel Schnitt zurücklegen.
ad 4. Ich kann nur kontern und nicht spin-kontern (möchte mal wissen, wer das im Forum überhaupt kann?!), bzw. ich kann gar nicht beurteilen was ich da genau mache, denn völlig spinlos spielen ist ja eigentlich unmöglich!
Naja, fürs normale Kontern ist der HP@ auf jeden Fall bestens geeignet, wobei es mit dem Mambo H aber auch ganz gut geht. Den Hauptunterschied sehe ich eigentlich im aggressiven Blocken, da ich da mit HP@ mehr Druck entwickeln kann. Der HP@ spielt sich einfach spürbar direkter.
ad 5. Das ist ne gute Frage, die ich auch nicht ganz klar beantworten kann!
Subjektiv und insgesamt betrachtet habe ich das "vermeintlich" bessere (angenehmere) Spielgefühl mit dem HP@ aufgrund der sehr guten Rückmeldung (u. a. auch besserer Sound), aber objektiv betrachtet spielt sich der Mambo H kontrollierter. Vor allem im "indirekten" Spiel (Schupf, Spinspiel, Passivspiel) kann das bessere Spielgefühl des HP@ etwas trügerisch sein. Da ist der Mambo H klar besser, während für mich das super Spielgefühl des HP@ im "direkten" Spiel (Konter, Schuss, aggressiver Block) von Vorteil ist. Nur damit dies jetzt nicht falsch rüber kommt. Das Spielgefühl und die Kontrolle finde ich bei beiden Belägen überdurchschnittlich gut. Beim Mambo H ist die Kontrolle einfach sensationell und beim HP@ die Ballrückmeldung.
Da ich die Rückhand tendenziell aggressiver und direkter spiele, glaube ich, dass hierfür der HP@ besser geeignet ist, während ich auf der Vorhand eigentlich nur Spins spiele, zurückschupfe oder mal (eher passiv) blocke, wofür der Mambo H besser ist. Das ist also meine momentane Traumkombination, mit der ich absolut zufrieden bin und an der ich auch nichts ändern möchte!
(Als Testwahnsinniger werd ich den Mambo H aber sicherlich auch irgendwann mal ausgiebig auf der Rückhand als Alternativoption testen.
)
JanMove