[Tukan]

Zitat von Nieschreiber

Was passiert, wenn ein Schiedsrichter in der 2. und 3. Bundesliga und in der 1. Bundesliga, bei den Herren in der TTBL, ein Schiedsrichterassistent dazu, einen Netzaufschlag nicht als solchen erkennt?

Richtig, einer, wenn nicht gar beide oder bei einem Doppel sogar alle vier Spieler erkennen das immer. Was passiert dann? Die Spieler einigen sich zu mehr als 99,9% auf Netzaufschlag und der Schiedsrichter lässt den Aufschlag wiederholen.

Wie oft kommt es vor, dass weder Schiedsrichter und wenn vorhanden Schiedsrichterassistent eine Netzberührung nicht erkennen? Jedenfalls häufig genug. Ist das ein Beinbruch? Nein. Gibt es deshalb Stress? Nein.

Warum gibt es bei nicht vom Schiedsrichter erkannten Netzberührungen beim Aufschlag keinen Stress? Weil sich da alle Beteiligten einig sind. Den Schiedsrichtern bricht kein Zacken aus der Krone, wenn sich Spieler einig sind, dass das ein nicht regelkonformer Aufschlag war. Das ist auch dann der Fall, wenn es nur der Rückschläger wahrgenommen hat. Der Aufschläge, der beim Aufschlag schon mal auf etwas anderes als eine Netzberührung achtet, gesteht dem Rückschläger zu eine Netzberührung erkannt zu haben und pflichtent hm dann dem Schiedsrichter gegenüber bei. Der Aufschlag wird dann wiederholt. Völlig stressfrei.

Wie oft ist ein Netzaufschlag, was auch nichts anderes als ein unkorrekter Aufschlag ist, ohne eine andere Konsequenz als eine Wiederholung möglich? Beliebig oft, richtig.

Stimmt.

Zitat von Nieschreiber

Für wen ist es gut, dass bei jedem anderen Fehler bei einem Aufschlag nur eine Verwarnung und eine einzige Wiederholung regelkonform ist, bevor jeder weitere Fehlaufschlag außer Netzaufschlag zu einem Punkt für den Rückschläger werden muss? Für niemanden. Es führt nur regelmäßig zu Stress und ist das größte Übel beim Spiel für unseren Sport. Anfeindungen Schiedsrichtern gegenüber beruhen zu 99% nur darauf, dass Schiedsrichter gezwungen sind dem Rückschläger ab dem zweiten nicht korrekten Aufschlag, außer bei einer Netzberührung, einen Punkt zugestehen zu müssen.

Muss das so bleiben? Nein. Müssen die Aufschlagregeln selbst geändert werden. Nein. Was sollte geändert werden? Lediglich der Zwang zur Wertung zu einem Punkt für den Rückschläger muss geändert werden. Wie bei einem Netzaufschlag auch, darf ein Fehlaufschlag nur zu einer Wiederholung führen. Für die Beurteilung sollte auch wie beim Netzaufschlag der Rückschläger herhalten können. Klappt beim Netzaufschlag auch völlig stressfrei.

Ich denke nicht, dass das funktionieren wird. Beim Netzaufschlag funktioniert das normalerweise. Aber ich denke, dass es sehr oft zu strittigen Situation kommt, wenn der Rückschläger einen Aufschlag nicht bekommt und dann reklamiert, dass der Aufschlag nicht korrekt war. Da kann er ja so lange warten, bis ihm ein Aufschlag genehm ist. Denke nicht, dass das in der Praxis funktioniert.

Zitat von Nieschreiber

Dass Schiedsrichter oft in einer ungünstigen Position sitzen, um einen Aufschlag nahezu fehlerfrei beurteilen zu können, wissen wir alle. Schiedsrichter wie auch Spieler. Ohne Schiedsrichterassistent ist es nahezu gar unmöglich, sobald der Aufschlägen dem einen SRaT den Rücken zudreht.

Es ist auch kein Bestandteil einer Schiedsrichterprüfung Aufschläge z.B. in neun von zehn Fällen richtig bewerten können zu müssen. Das wäre locker mit entsprechenden Aufschlagsprüfungs- Videos möglich. Mag aber durchaus sein, dass es dann kaum Schiedsrichter geben würde, die die Prüfung bestehen.

Also nicht bis 2020 warten, sondern ab dem 1.1.2019 die Schiedsrichter von der Last ab dem vermeintlich zweiten Fehlaufschlag, außer bei einer Netzberührung, dem Rückschläger jeweils einen Punkt zugestehen zu müssen, befreien. Einfach immer, wie bei den theoretisch unendlich vielen konsequenzlosen Netzaufschlägen auch wiederholen lassen. Allen wäre geholfen, keiner hätte einen Nachteil.

...und nun mache ich meinem Nickname wieder vollumfänglich die Ehre

Wiederholungen erlauben, wäre in Ordnung und gut. Aber der Rückschläger sollte dabei nichts zu sagen haben.