[maninblack]

@charlie Harper

Es hat sich bewährt mit einfachen Fragen die Substanz von Veränderungen zu hinterfragen:

Wie würde nach der Fusion die „Schüler- und Jugendarbeit“ sich verbessern?

Antworten wie:

Mehr Trainer/innen (woher nehmen – Motivation)

Mehr Schul AG / Projekte (woher Personal nehmen von 8 – 15 Uhr normale Arbeitszeit – Antwort Rentner und Studenten wird so nicht akzeptiert - selbstständige Trainer eher schwer finanzierbar)

Leistungszentren stärken (kann nur funktionieren wenn mehr Spieler/innen in den Vereinen aktiv sind)

Mehr Spieler/innen in die Vereine bringen mit Aktionen (z.B. Minimeisterschaften – Zahlen in den 3 Verbänden in den letzten 10 Jahren auf den Tisch - haben ja zusammen gearbeitet)

Eltern müssen sich mehr einbringen (Verein mehr nur als „Verwahrstation“ – Motivation wie kann man das erreichen?)

Klassen / Leistungszentren zusammenlegen (nach Leistungsstärke (längere Fahrzeiten – machen da alle Erziehungsberechtigten - Stichwort Schule - mit?)

reichen nicht aus.

Alle Vorschläge könnten auch ohne eine Fusion umgesetzt werden.

Es gibt in der Wirtschaft nur wenige Gründe für solche:

Kosteneinsparungen (hier Geschäftsstelle)
Synergieeffekte nutzen (hier Stützpunkte – erfolgt ja offensichtlich schon)
Eine stärkere Marktposition (hier DTTB – gegenüber WTTV, HeTTV, BTTV, TTVN)
Steigerung des Gewinns (würde hier in Platzierungen gemessen werden – )
Ego des CEO (hier Präsidenten?)