Hi,
aus meiner Sicht eines KL Spielers aus dem vorderen PK:
Ich spiele ca 8 Jahre LN und weiß zumindest habwegs was ich mache .D. Habe ich einen schlechten Tag, ode mir fehlt die Konzentration, so verliere ich mal schnell einen Satz recht klar. Gelingt es mir aber dann mich zu konzentiren und zu variiren (nicht nur hinhalten) dann gewinne ich oft gegen den selben Gegner das Spiel auch sehr klar. Also bei mir ist mit reinem Hinlegen nicht viel zu hohlen!
Das reine Hinhalten sollte man aber auch nicht unterschätzen! Ist der LN Spieler in der Lage TS und Schuß nur mit hinhalten zurück zu Blocken, so hat er doch eine sehr gute Reaktion! Also wenn jemand gegen erfahrene Spieler mit Material durch reines Hinhalten gewinnt und der LN Spieler nich gut Blocken kann – so hat der NI Spieler klare Mängel im Spiel! Mit einer passablen Technick sollte es ihm möglich sein einen schlechteren LN Hinhalter zu knacken, sonnst ist er vielleicht nicht so gut wie er denkt???, oder ist der Hinhalter besser als gedacht???
Der Stil ist hir teilweise etwas dürftig! Sich Zitate um die Ohren zu hauen und sich anzugifften bringt nichts! Meine Bemerkung zum Halbwissen über glatte LN war nicht auf dich gemünzt Aramis sondern war eine algemeine Bemerkung zu dem was teilweise im Forum und in diesem Tread so geschrieben wird.
Kann amn sich auf volgende Aussage einigen:
Ein guter NI Spieler sollte einen schlechten LN Spieler schlagen können. Gewinnt er nicht, ist der LN Spieler besser. Es giebt keine B Note, nur Punkte und daher ist es halt egal ob ich den mit TS oder einem Druckschupf machne. Die falsche Technik ist die, die am Ende verlohren hat!
Uli
PS: Was ist anders daran ob ich mit einem glatten Fakir, Devil..., oder einem glatten C8, Feint... spiele?
Für alle gilt die selbe Physik! Man muß mit allen selber spielen können.
Ich bin für die Freigabe der Nachbehandlung unter Bedingungen!
Der Ursprungsbelag muß zugelassen sein (die griffige LN)
Die Nachbehandlung muß symetrisch sein – überall gleich auf dem Belag
Einkerbungen sind untersagt
Der Gegner darf den Belag untersuchen
Der Spieler muß vor dem Spiel seine Nachbehandlung und deren Art (was und wie) anzeigen
Tut er das nicht gilt das gesamte Speil als 9:0 verloren!
Die Belage wären kaum schlimmer und unberechenbarer als das mit Serienbelägen möglich ist. Der Gegner weiß was auf ihn zukommt. Kaum einer wird riskieren 9:0 zu verlieren, was meinst du was die Mannschaffskollegen sagen würden! Der LN Spieler hätte die Möglichkeit günstig glatte LN zu spielen.
Was spricht da dagengen? Die Liste der Bedingungen könnte auch erweitert werden: Nur zugelassene Nachbeahndlungsmittel
, das war ein Scherz, aber ich könnte ja was vergessen haben. Diese ganzen Diskussionen Palio BE, glatter C8, XY, was auch immer, schlechte Zulassungsliste, hätten dann entlich ein Ende!