[AlexM]

Den 103 habe ich einige Stunden getestet. Spiele bereits seit über 10 Jahren KN/MLN auf offensiven Hölzern. Aktuell spiele ich den 102 seit rd. 6 Monaten nach 2 Jahren SL Keiler, 6 Monaten 101 und 2 Jahren Stiga Royal.

Der 101 von Victas ist im Vergleich mit flacherer Flugkurve und höherem Störeffekt sowie mehr Speed ausgestattet. Allerdings ist die TS Eröffnung schwieriger und die Kontrolle niedriger im Vergleich zu 102 und 103.

Der 102 ist von Victas als spinnige schnelle KN ausgelegt, die ihre Stärken im Block-, Konter- und in der TS-Eröffnung hat. US Bälle kommen recht wirkungsvoll rüber, als Schwäche bleibt jedoch der kaum vorhandene Störeffekt.

Mit dem 103 hat wohl Victas versucht, die Vorteile des 101 und 102 zu verbinden. Dies ist leider nur bedingt gelungen. Der 103 ist dem 102 deutlich näher als dem 101.

Fazit: Der etwas höhere Störeffekt gegenüber dem 102 rechtfertigt m.E. nicht den Einsatz des 103, da der 103 sonst in allen Belangen gleich gut oder weniger gut ist, als der 102. Es bleibt also bei der Regel, dass sich Spieler zwischen niedriger Ballflugkurve, gepaart mit leichtem Störeffekt oder höherer Ballflugkurve und so gut wie keinem Störeffekt entscheiden müssen.