Zitat:
Zitat von pibach
Das ist keine Tatsache sondern die Kritik von 4 Autoren aus diesem Paper.
Schaut man sich das an, bleiben zwar valide Kritikpunkte etwa bzgl Polemik und selektive Auswahl der Interviewpartner, aber die einzelnen inhaltichen Punkte die der Film anspricht sind schon durchweg berechtigt. Schau mal in "Detailed Overview of Errors" - da sind keine "Errors" dabei, sondern es wird entweder irgendwas anderes reininterpretiert, was nicht gesagt wurde ("Strohmanntaktik") oder in irgendwelche Nebenschauplätze gezerrt. Kein Punkt wird tatsächlich widerlegt. In sofern ist das Paper selber reine Polemik. Eigentor. |
Ist deine Quelle, du hast das verlinkt.
Und das ist der Stand der Wissenschaft, dass der Film Mist ist und eben nicht aktuell oder balanced oder irgendetwas anderes, was man gemeinhin mit Objektivität in Verbindung bringt.
Da steht genug unter 'Reactions from scientists'.
Es ist und bleibt ein Film, der gedreht wurde, um den Stand der Wissenschaft dem Laien falsch darzustellen, per definitionem Propaganda.
Nichts, was da thematisiert wird, ist der Fachwelt unbekannt, die kommen zu anderen Schlüssen.
Spricht für sich, dass du diesem unseriösen Machwerk irgendwas positives andichten willst.