Zitat:
Zitat von Des
Und? Was möchtest du mit deinem Video aussagen?
Ich meine, das Video wurde hier schon mal irgendwo diskutiert. Aber zur Vollständigkeit: Also das Spiel im Video ist bestimmt nicht das Spiel, was wir als Fans sehen wollen. Wer daran Schuld trägt, ist aber durchaus in meinen Augen komplex. Also ich finde es generell gut, dass es hin und wieder Schiedsrichter gibt, die bei den dauerhaft falschen Aufschlägen einiger Profis einschreiten. Es ist in meinen Augen einfach ein Unding, wenn man sich die Videos einiger Aufschläge ansieht und dann die Regeln daneben legt. Ich glaube, diese Meinung wäre auch noch mehrheitsfähig. Leider haben wir in meinen Augen auch das Aufschlagproblem in den profiligen, weil es viel zu wenige SR gibt, die falsche Aufschläge bemängeln. Timo Boll hat sich meiner Erinnerung nach bei der WM in Düsseldorf auch darüber beschwert, dass viel zu viele falsche Aufschläge akzeptiert werden. Wenn ich das richtig sehe, bemängelt der SR in deinem Video bei Bartosz Such den Ballwurf, der auch in meinen Augen durchaus als nicht nahezug senkrecht angesehen werden kann. Der Spieler ändert im Laufe des Spiels nichts an dem Ballwurf, der SR ist konsequent und ändert nichts an der Bewertung.
Ist jetzt der Spieler oder der SR daran Schuld, dass das Spiel nicht so ansehnlich ist? In den meisten Sportarten würden man wohl sagen "Man muss sich als Spieler auch darauf einstellen können, wenn mal kleinlicher gepfiffen wird." Beim Tischtennis sagen viele: Die strenge Aufschlagregel steht zwar auf dem Papier, aber ändern wollen wir sie nicht und ein SR soll bloß nicht wagen, sie umzusetzen!?
|
Insgesamt sehe ich das auch so; halte den Wurf von Such aber auch für einen kniffeligen Grenzfall. Nicht sehr hoch und dabei zurück in den Körper geworfen, die Abweichung von der Senkrechten mag nicht die Welt sein, aber a) kann sie aufgrund der geringen Höhe auch nicht die Welt sein - darum auch kniffelig - und b) reicht es auf dem kurzen Wurf durchaus aus, sich einen Vorteil ggü. einem korrekten Aufschläger zu verschaffen, der Aufschlag wird nämlich leichter - dies beachtet, wäre es wiederum ein Muss, den Aufschlag abzuzählen und mitnichten "kniffelig".
Wäre der Aufschlag 3m hoch, wäre die Abweichung auch kein Problem. Zusätzlich, der Kommentator sagt es auch in einem Moment, fummeln Arm und Schulter von Such da unschön herum. Wenn Such keinen anderen Aufschlag kann, muss er bei konsequenter Auslegung mit dem Ergebnis leben. Ein, zwei der Aufschläge hätten sicherlich auch anders bewertet werden können, nicht aber müssen. Ich sehe da keine Regelauslegung aus dem Phantasialand. (Wünsche mir aber mal eine ähnliche Beurteilung Mengel'scher Aufschläge)
Also hat der Bremer Schiri wieder "alles" richtig gemacht.
(Ein ähnliches Vorkommnis mit ihm gab es bei den GO 2003 im HD, "Korea" vs Schlager/Jindrak; letztere auf verlorenem Posten, als er im 3. oder 4. Satz anfing, die Aufschläge bei Korea abzunehmen. Ich fand es erst belustigend; habe mir dann bei Satzball für Austria den Aufschlag genauer beobachtet - der Ball war in der Luft, ich dachte noch "OhOh!?!", obwohl ich von der Tribünenseite keine so gute Sicht hatte - und da kam auch schon der Ruf. Im Unterschied zum Einzel hat er damals bei zwei Spielern! einer Seite durchgegriffen. Der Rest war "Formsache" aufgrund mentaler Desorganisation bei "Korea". Sehr geil im Anschluss - die Koreaner hatten nicht übel Lust, ein paar Roundhouse-Kicks ala C. Norris an die Schiri-Gilde zu verteilen, namentlich an die beiden Bremer Schiris... Der damalige diensthabende OSR war allerdings tatsächlich Weltklasse in seinem konfliktbereinigendem/-vermeidendem Tun)
Insofern denke ich, dass dem Schiri die Arschkarte egal ist; er scheint sie mit Stolz, Würde und der erforderlichen Haltung! zu tragen.