Zitat:
Zitat von crycorner
Dann folge doch mal der Argumentation der Regierung.
Die machen ihre Entscheidung genau woran fest? An einem Prozentsatz. Aber wieso 5%? Wieso nicht 3% oder 10%? Ist das eine sinnvolle Zahl? Und warum? Und sind diese Länder wirklich unter dieser 5% Grenze? Oder sind sie es nur, wenn man es mit der Auswertung nicht so genau nimmt? Ich tippe gerade alles auf dem Handy. Ist mir zu mühsam, die Links wieder hervor zu holen und hier einzubinden. Findet man aber alles sehr schnell im Internet, wenn man möchte.
Diese Definition "sicheres Herkunftsland" ist ja formuliert. Trifft das auf die Maghreb Staaten wirklich zu? Darauf wird Seitens der Regierung nicht eingegangen. Wie weit diese Staaten davon entfernt sind, ein "sicheres Herkunftsland" zu sein, kann man ja auch nachlesen.
|
Du weichst aus.
Gibt es da massenhaft Fehlurteile, mit denen man argumentieren könnte?
Ein 'offensichtlich unbegründet' Bescheid' kann ja durchaus offensichtlich unbegründet sein.
Was sagen denn die Gerichte dazu?
Bei einer Ablehnungsrate von über 90% verstehe ich nicht, warum man so erpicht drauf sein kann, die Leute unbedingt länger als nötig hierbehalten zu wollen, insbesondere da es die bekannten Auswirkungen auf die Mieten, die Akzeptanz von wirklich Schutzbedürftigen und das Wahlverhalten hat.