[Fastest115]

1. Es geht nicht um das Materialspiel. Denn der Gegner Adamowski kann normalerweise sehr gut gegen solche Störspieler (kann mich nicht erinnern das er in den letzten Jahren gegen so einen verloren hat, wo ich dabei war)
2. Es gab wohl folgenden Sachverhalt: Der Spieler Gunia hat während des Einzels 2 Bälle absichtlich zertreten, eine Bande weg getreten und mehrfach "unpassende Worte" laut von sich gegeben. Nach dem Spiel hat der Spieler Adamowski wohl zu ihm gesagt: du benimmst dich wie ein Vollidiot. Daraufhin kam es zu einer Handgreiflichkeit, die so aussah, dass Gunia den Spieler Adamowski vor die Brust gestossen hat und wurde danach von 2 Leuten zurückgehalten.
3. Ist das eine gerechte Wertung: Ich hatte damit nur teilweise so gerechnet.
Normalerweise hatte ich mit der Strafe für Gunia in der Höhe (5 Spiele Sperre) gerechnet. Tätlichkeiten sind eben ne Stufe höher als Sprüche (siehe auch Post von Christian). Von daher auch mMn angemessen. (kenne auch ähnliche Fälle mit ähnlicher Strafe)

Die Wertung gegen Rünthe hätte ich so nicht erwartet.
Meine Begründung war: Das ganze war ja ein "persönliches" Vergehen, was bei einem anwesenden OSR vermutlich auch nur zu einer Roten Karte und Bericht an den WTTV geführt hätte, aber nicht zum Spielabbruch durch den OSR. Insofern hatte ich mit 0-9 gegen Datteln gerechnet.

Ich denke der WTTV hat das gemacht um den Vereinen zu zeigen, dass sie auch für das Verhalten ihrer Spieler mit verantwortlich sind. Wenn es für den Verein keine Folgen hätte, dann könnte man sich ja denken: Lass den sich doch benehmen wie er will-wir bekommen dafür ja keine Strafe (vom WTTV). Scheint zb in diesem Fall so gewesen zu sein.

So werden Vereine sicher, wenn sie so ein Verhalten bemerken, direkt auf den Spieler einwirken, dass zukünftig zu unterlassen, da er auch dem Verein schaden könnte.
GGF verzichte man dann im Wiederholungsfall auf so einen Spieler...