[Henner Jansen]

Also bis dato zeigt sich das hier als rechtsstaatlicher Skandal und reine Verleumdung ohne Beweise oder belastbare Indizien !

- Für den Vorwurf der versuchten Vorteilsnahme/Bestechung nebst etwaiger Folgemaßnahmen gibt es keinerlei Nachweis. Es steht nur der in der Erregung (siehe Tippfehler etc.), dann zunächst korrigierte und zuletzt gelöschte Post einer Person, die anonym bleibt. Hat diese Person etwas mit dem "benachteiligten" Verein zu tun ?

Dann wird das zwischenzeitliche reposten von R.W. als "Beweis" herbeigezogen, dass er diese Aussage stützt. Genauso kann man auch argumentieren, dass er die Aussage relativiert, denn er nimmt bei weitem nicht alle Aussagen in Bezug sondern bezieht sich sprachlich nur auf schiedsrichterliche Fehlleistungen.

Trotzdem werden hier von vielpostenden Personen immer wieder die Aussagen des anonymen Posters sowie die angeblichen von R.W. als glaubwürdig dargestellt, die von I.G. als offensichtlich nicht zutreffend.

Vermutlich Niemand von diesen Personen kennt R.W. oder I.G. um darüber eine Einschätzung abgeben zu können.

Würde man den Thread auf das Thema schiedsrichterliche Leistung reduzieren, mag man das gerne differenziert sehen.