Zitat:
Zitat von KFC
Bei Abwehrspielern ist es immer ne Frage, ob der Gegner auf Abwehr kann oder nicht. Kleinert schlägt den Drittligariesen Abdel-Aziz, würde aber gegen Happek nicht gewinnen, hat er auch nie. Und der ist spielerisch mindestens 150 Punkte schwächer als Abdel-Aziz.
Bei der Bilanz von Daniel Kleinert in der 3. BL oben als Angreifer, würde man RL oben damit haushoch positiv spielen. Als Abwehrer ist das aber nicht gesagt.
Genauso würde man mit der 12:12 Bilanz von Huzjak in der RL oben, in der 3. Liga vorne hoch negativ spielen. Aber ich würde wetten, dass Huzjak kein bisschen schlechter spielen würde 3. Liga vorne.
|
Das ist doch genau mein Reden!
Was willst Du?
Kleinert ist schlicht und ergreifend
gut.
Auch wenn er in ner tieferen Liga (wer ist überhaupt "Happek"?) "relativ" schlechter spielen würde...
Zitat:
Zitat von Dr. Eier
Im Gegenzug mag Bluhm vielleicht durch sein Spielsystem gegen den einen oder anderen gewinnen, obwohl er es wirklich auf Abwehr kann?!
|
Eben.
Mal aus eigener Erfahrung (RL vorne konnte ich ja auch mal spielen...):
Früher konnte ich besser angreifen.
Dann hab ich aber gemerkt, dass passives Spiel Erfolg versprechender ist und hab fortan das Angreifen weitgehend unterlassen.
Damit war ich nicht unerfolgreich.
Allerdings: Später, als ich dann hätte angreifen müssen, konnte ich's nicht mehr.
Schmaler Grat.
Aber Kleinert macht das recht gut.
Beidseitig auf stehende Bälle recht feste Spins.
Zumal er noch ein paar Jahre hat, um sein Spiel reifen zu lassen.