[Uli-Noppe]

Ich meine den PF4, den c8 habe ich auch noch, den teste ich heute.

Superblock hab ich nur 5min gespiet daher kein Vergleich möglich, Palio auch schon länger her, daher ist der Vergleich mit dem Fakir am besten.

Ich spiele KL Vorne und habe gutes BK Mitte niveau. Trainiere ich gegen BK spieler und die spielen schnelle schnittarme Aufschläge in die RH so passiert dies:

Fakir: Einige fehler, bis die Technick angepasst ist. Danach kann ich machen was ich will, der Gegner trifft. Egal ob Druckschupf oder Abstecher, alles ab einer bestimmten länge wird getroffen, es hilt nur ein sehr kurzer Block.
Glatter C8: Nachdem der Gegner DS trifft spiele ich abstecher und diese landen reihenweise im Netz. Trifft er diese langsam, so wechsele ich zwischen den Technicken, es ist dem Gegner nicht möglich einen großteil mit Druck anzugreifen.

Abwehr:
Fakier: Man bringt den 1-2 sehr plaziert und flach zurück, doch der Gegner kann beliebig nachziehen. Nach dem 3-... steht man schlecht, der Ball kommt einen Tick höher und man wird abgeschossen. Es sind kaum variationen möglich
C8: Auch hir werde ich ab und an abgeschossen, doch selbst höhere Bälle werden immer wieder wersemmelt. Man kann wesentlich mehr geziehlt variiren, je nach Technick.

DS: Sind beide gut
Abstecher: Keine Variation im Spinn beim Fakir (gegenüber DS), klarer Vorteil für den C8
Block: Geht mit beiden (nicht mein Schlag, trainiere ich gerade)
Angriff: Punktsieger C8. Der Fakir ist „selektiver“, je nach Holz geht mal der Angriff, mal nicht. Beim C8 ging der eigentlich immer.

Fakir ist sicherer aber harmloser. Der Fakir ist meiner Ansicht nach sehr gut für reine DS am Tisch, wer aber variiren will, mal am Tisch, mal Abwehr, mal Neubauerscher Flatterangriff, mal Block, der wird den C8 bevorzugen. Für mich bis jetzt der kompletteste LN Belag.

Den Superblock, PiranjaII, VirusII, Devil und glatten neuen C8 werde ich nochmal zum Vergleich testen.


Uli