Einzelnen Beitrag anzeigen
  #42012  
Alt 30.03.2019, 13:17
Gandalf446 Gandalf446 ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 22.12.2011
Beiträge: 684
Gandalf446 trifft öfters den Nagel auf den Kopf (Renommeepunkte mindestens +100)Gandalf446 trifft öfters den Nagel auf den Kopf (Renommeepunkte mindestens +100)
AW: DER Thread für politisch Interessierte

Zitat:
Zitat von Peter Igel Beitrag anzeigen
auch in zweiter Instanz ist und bleibt das ein Fehlurteil.
Nach meinem Rechtsempfinden fehlen jegliche Merkmale für den Tatbestand "Mord".
Irgendwann wird das einkassiert werden.
Ganz im Gegenteil!

§211 StGB:
"(1) Der Mörder wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft.

(2) Mörder ist, wer

aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen,

heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder

um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken,

einen Menschen tötet."

Sowohl das Merkmal "heimtückisch", als auch das Merkmal "aus niedrigen Beweggründen" sehe ich im vorliegenden Fall eindeutig erfüllt. Von daher, ganz ohne "empfinden", ist das Urteil als "Mord" absolut vertretbar. Ich hoffe, dass das Urteil Bestand hat