[chris]

Zitat von OSR

Sehe ich völlig, aber wirklich VÖLLIG, anders.

Schön, kannst Du mir bitte erklären, was Du wirklich völlig anders siehst?
Wenn ich diesen Belag mit dem dicksten Schwamm möglich spielen will, dann macht es für mich doch keinen Unterschied, ob der Schwamm 2.4 oder 2.5 mm dick ist. Ansonsten kaufe ich eine Schwammdicke darunter, die ist dann mit einer Schwammdicke bezeichnet.
Außerdem hat der TT-Dealer meines Vertrauens eine Lupe mit eingebautem Lineal zur Schwammdickemessung. Damit kann man bei jedem Belag die Schwammdicke selbst messen und sich dementsprechend aus dem Belagstapel eher einen mit 2.5 statt 2.4 mm aussuchen.

Zitat von Knipser

Klar geht nicht mehr, weil eben die 4mm erreicht sind!
Aber von den 4mm, wieviel mm beträgt da der Schwamm?
Das können bei der Angabe max immer noch 2,2mm, 2,3mm 2,4mm oder gar 2,5mm etc. sein!

Das ist doch des Pudels Kern!

Gruß, Knipser

Hi Knipser, ich gebe Dir Recht, daß es eine interessante Frage ist, aber hast Du eine Wahl?
Wenn mir der Belag in 2.1 mm (in diesem Beispiel die zweitdickste Schwammstärke) toll gefällt, aber etwas schneller sein dürfte, dann kann ich mir nur die nächste Dicke aussuchen und ob dann als Bezeichnung 2.5 oder max auf dem Belag steht ist mE einfach unerheblich, da ich mir 2.2, 2.3 oder 2.4 nicht aussuchen kann!
Wiederum kann ich die Schwammstärke nachmessen, wenn ich es genau wissen will.

Früher gab es bei allen Belägen die Standardschwammdicken 1.0, 1.5, 2.0 und max/2.5 mm ohne diese neue Vielfalt der Zwischengrössen. Dafür waren die Schwankungen innerhalb einer Schwammstärke höher und deswegen hat man sich immer einen passenden herausgesucht.

@Luki
Heute werden Beläge mit extra dünnem Obergummi produziert, deren Schwammdicke über 2.3/2.4 bis 2.6 mm geht. Meiner Meinung nach wäre hier nur für den 2.6er Schwamm die Bezeichnung max angebracht, da für dieses Obergummi 2.6 mm das Maximum der Schwammdicke in Hinblick auf die 4mm Gesamtdicke sind.