Zitat:
Zitat von Bo5
Bei der WM hatte ich tatsächlich das Gefühl, dass die Chinesen auch keine Netzberührung gesehen und den Ballwechsel normal gespielt haben. Aber von dieser Situation unabhängig, wie sollte so ein Videobeweis denn aussehen?
Stellt euch mal folgende Situation vor:
- Doppel A schlägt auf
- der Schiedsrichter hebt den Arm, weil er glaubt eine Netzberührung gesehen zu haben
- Doppel B lässt den Ball durch
- Doppel A setzt den Videobeweis ein
- Es stellt sich heraus, dass der Aufschlag einwandfrei war.
Und nun? Kriegt jetzt Doppel A den Punkt, obwohl Doppel B aufgrund des Handhebens des Schiedsrichters beeinflusst wurde? Ein solcher Videobeweis ist meiner Meinung nach völlig inpraktikabel. Das ist wie mit manchen Tatsachenentscheidungen im Fußball. Sobald die Entscheidung einmal getroffen und das Spiel beeinflusst wurde, lässt sich die Entscheidung nicht mehr sinnvoll rückgängig machen.
Nicht umsonst ist die ITTF-Regel aktuell derart definiert, dass die Schiedsrichter im Zweifel lieber den Aufschlag wiederholen lassen sollen.
"11.2.3 If either the umpire or the assistant umpire believes that the ball in service touches the net the rally is a let. Even if there is only a suspicion that the ball touches the net in an otherwise good service it is better to declare a let than to allow play to continue, because there is a risk that one or more players may have the same suspicion and, as a result, will be unable to give full attention to the course of play."
|
In deiner konstruierten Situation, wäre das schwierig und der Punkt müsste wohl so oder so wiederholt werden.
Bei dieser WM gab es jedoch mehrere klare Situationen in denen ein Videobeweis sinnvoll gewesen wäre. Die im Artikel erwähnte Situation wurde ja zu ende gespielt, sodass es ohne Fehlentscheidung ein klarer Punkt für Japan gewesen wäre.
Im mixed Fanziska/Solja vs Morizono/Ito gab es auch eine Situation, wo der Ball an die Kante sprang und der Schiedsrichter ihn an der Aussenseite gesehen haben wollte. Als Zuschauer hat man innerhalb von 10 Sekunden gesehen, dass es eine Fehlentscheidung war und der Punkt dem falschen Team gegeben wurde, weiß also nicht was daran so Problematisch sein soll, das auch für die Schiedsrichter anzuwenden.