|
AW: DER Thread für politisch Interessierte
Die ganze Klimadebatte kann man sich doch sparen. Wenn jemand wie Jimi Gegenargumente liefert, dann bekommt er es um die Ohren wie ein zweifelnden Katholik vom Pfarrer. Dann soll man halt "glauben", da das wahre Klimawort in den Bibeln mancher Wissenschaftler steht.
Und da diese Thesen alles nur Vermutungen sind, was passieren KÖNNTE, ist jedes Widerwort Ketzerei.
Früher hieß das mal "Sünder erwartet die Hölle" oder "erst wenn das Geld im Kasten klingt, die Seele in den Himmel springt".
Hätten die Grünen mit ihren Prognosen jemals recht gehabt, dann würde weltweit heute kein Baum mehr stehen, die ganze Erde wäre lange atomar verseucht und der dritte Weltkrieg wäre auch schon lange ausgebrochen.
Panikmache aus Machtkalkül haben sie immer schon gut gekonnt.
Und wenn sich in 10 Jahren, widererwartend der Prognosen der Grünen, immer noch dreht und nichts passiert ist, dann wird halt so argumentiert, dass das "ja nur deswegen sei, weil sie damals demonstriert haben".
Fragt eigentlich mal von den Grünen jemand was mit den Menschen passiert, die im Umfeld des Lithiumabbaus leben?
Ein KG Lithium braucht zur Herstellung 2 Mio Liter Wasser.
Hat ein Grüner jemals Kritik geübt, wenn für Windräder Schneisen in Wälder gerodet werden?
Geht man als Kritiker auf solche Themen ein, dann kommt man wieder ganz schnell zum "Pfarrer auf der Kanzel".
Die Lösung beim CO2 wäre praktisch relativ simpel. Einfach Kernenergie nutzen und Kohle abschalten. Frankreich und andere Länder in unserem Umfeld werden genauso die Grenzwerte schaffen. Und wer ist dann der Dumme, bei einer Co2 Steuer? Einzig der deutsche Bürger, der über Preise und verlorene Arbeitsplätze in der Schwerindustrie den Preis zahlt.
Aber Moment!
Wenn es der Bevölkerung schlechter geht, dann braucht man ja wieder mehr "Sozialindustrie" und das sind doch genau die Gruppen, die mehrheitlich grün wählen...
Was würden die Grünen machen in einer Welt ohne Kriminalität, soziale und ethnische Spannungen, einem perfekten Bildungssystem und einer Welt ohne Krieg?
Richtig, dann wären sie ja "arbeitslos". Niemand bräuchte sie mehr und Habeck müsste wieder Kinderbücher schreiben.
Geändert von Noppenzar (07.06.2019 um 14:31 Uhr)
|