Einzelnen Beitrag anzeigen
  #264  
Alt 27.06.2019, 11:22
appelgrenfan appelgrenfan ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 2000
 
Registriert seit: 29.01.2017
Alter: 56
Beiträge: 2.037
appelgrenfan genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)appelgrenfan genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)appelgrenfan genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)appelgrenfan genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)appelgrenfan genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)appelgrenfan genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)appelgrenfan genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)appelgrenfan genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)appelgrenfan genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: European Games 2019 (21.06. - 30.06.2019, Minsk, BLR)

Ich handhabe das so: Wenn ich selbst sehe, dass der SRaT falsch gelegen hat mit einer Entscheidung für mich, dann korrigiere ich ihn. Wenn aber der Gegner versucht mich zu überzeugen, dann geh ich da nicht darauf ein, weil mich das erheblich in der Konzentration stört. Denn in diesem Fall fängt mein Kopf an nachzudenken: Hat er wirklich recht? Was weiß ich über ihn und seine Fairness? Wie ist die Körpersprache der Kollegen draußen? Und schon ist der Fokus weg.

So hat das gestern für mich auch bei Boll gewirkt. Er hatte genug damit zu tun, das Spiel in den Griff zu bekommen, da willst du dich nicht damit auseinandersetzen, dass der SRaT womöglich falsch lag.
Mit Zitat antworten