Zitat:
Zitat von Deserteur
Die Temperatur ist nicht eine Funktion des relativen Anteils sondern der absoluten Menge an CO2, die ausgestoßen wird.
|
Das würde ich so unterschreiben und der Noppenzar vermutlich auch.
Zitat:
Zitat von Deserteur
D. h. selbst wenn der Rest der Welt aufhören würde, CO2 auszustoßen, und die deutsche Menge absolut gleich bleibt, würde die Temperatur dennoch ansteigen, weil der Nettogehalt CO2 der Atomsphäre steigt.
|
Das wäre ebenfalls der Fall, wenn auch Deutschland keine CO2 mehr emittieren würde. Das wäre immer noch der Fall, wenn man wie berechnet die eine Fläche von der Größe der USA neu mit Bäumen bepflanzen würde.
Das liegt an der Geschwindigkeit es Kohlenstoffkreislaufes. Schlichter ausgedrückt: wir büßen nicht kurz- sondern langfristig für unsere Sünden an der Natur. Der momentane Temperaturanstieg und die Wetterextreme sind Sünden der Vergangenheit.
Zitat:
Zitat von Deserteur
Den Vergleich zum natürlichen Ausstoß ist insofern nicht sinnvoll, da sofern man keine bestimmten Ereignisse auslöst (z. B. Auftauen des Permafrosts), das natürlich emittierte Anteil an CO2 durch die Natur auch wieder aufgenommen wird.
|
Vielleicht ein wenig unglücklich formuliert. Die natürliche und die anthropogene CO2 Produktion sind gleichermaßen "schädlich". Beim natürlichen CO2 Ausstoß hat sich ein Gleichgewicht eingestellt und die Lebewesen (also auch wir !!!) haben sich durch die Evolution auf dieses Gleichgewicht optimiert. Wenn dieses Gleichgewicht in gewissen Parametern schwankt, werden sich die Lebewesen entweder langfristig darauf einstellen oder in Zuge der Evolution zugunsten anderer verschwinden.
Zitat:
Zitat von Deserteur
Und in absoluter Menge stößt Deutschland eben gar nicht mal so wenig aus.
|
Das stimmt. Aber es bleiben eben relativ 2% des anthropogenen CO2 Ausstoßes weltweit und wie ein gewisser Deserteur hier so richtig geschrieben hat: "Die Temperatur ist nicht eine Funktion des relativen Anteils sondern der absoluten Menge an CO2, die ausgestoßen wird."
Wir sind also aktuell zu einem 1/50 an der absoluten Menge der anthropogenen CO2 Produktion verantwortlich. Wenn wir es schaffen das auf 1/100 zu senken, dann sinkt der anthropogene CO2 Ausstoß rechnerisch um 1%. Falls dieser Ausstoß aber nur verlagert wird, dann steht Deutschland zwar "grüner" da, aber es ist ein Pyrrhussieg.
Zitat:
Zitat von Deserteur
Was die radikalen Maßnahmen angeht, bin ich übrigens bei dir.
... und die jetztigen Ressourcen effektiver nutzen, sprich Kohle aus, Gas an, usw.
|
Genau das findet im Moment ja auch statt. Die Kohle wird sukzessive weniger und es gibt ein Enddatum. Evtl. geht es sogar noch schneller, da einige Bundesländer, die keine Arbeitsplätze in der Kohleindustrie haben, schneller aussteigen als politisch beschlossen. Nur die radikale Forderung "Kohle sofort abschalten" wird wohl politisch schwer durchzusetzen sein.