Hallo Weltklasse
Zitat:
|
Zitat von Weltklasse
Ziel dieses Threads ist es ein Ranking zu erstellen, welches Ni-Offensivbeläge im frischgeklebten Zustand hinsichtlich ihres Ballabsprungwinkels unterscheidet. Hierbei soll es nicht um das Absprungverhalten des Balles auf des Gegners Tischhälfte gehen, sondern vielmehr um den Absprungwinkel wenn der Ball den Schläger/Belag verlässt. Dabei soll insbesondere auf das Absprungverhalten beim Topspin, Block sowie Konter eingegangen werden.
Man unterscheidet zwischen den zwei extremen a) einen hohen bzw. spitzen Absprungwinkel z.B. Samba, Neos Sound sowie b) einen flachen bzw. stumpfen Absprungwinkel. z.B. Bryce
Außerdem soll untersucht werden welchen Einfluss,
1. die Schwammhärte,
2. die Schwammstärke,
3. die Elastizität des Schwamms,
4. die Elastizität des Obergummis,
5. die Griffigkeit des Obergummis,
6. die härte des Obergummis,
7. und der Katapult des Belages
auf den Absprungwinkel des Balles haben.
|
Ein sehr interessantes aber auch sehr anspruchsvolles Thema. Wenn du diese Geschicht nach deinem 7-Punkte-System differenziert haben möchtest, sehe ich schwarz. Wenn es um reine Erfahrungswerte geht, wird's wohl besser werden. Ich möchte eher theoretische Gedanken zur Frage beitragen und ein wenig mit Erfahrung, da ich nicht alle aufgezählten Beläge gespielt habe.
Zusammenhang zwischen Material und Absprungeigenschaft.
1. Schwammhärte: Je härter der Schwamm, umso flacher der Absprung
2. Schwammstärke: Je grösser die Schwammstärke, umso steiler der Absprung.
3. Schwammelastizität: Je elastischer der Schwamm, umso steiler der Absprung
4. Obergummielastizität: Je elastischer das OG, umso steiler der Absprung
5. Griffigkeit: Je griffiger das OG, umso steiler der Absprung
6. Obergummihärte: Je härter das OG, umso flacher der Absprung
zu 1: Schwammhärten sind einigermassen objektiv erfassbar. Von der Produktion her gibt es doch recht grosse unterschiede bei gleichen Belägen.
zu 2: Schwammstärke ist auch objektiv erfassbar. Auch hier gibt es Unterschiede bei gleichen Belägen.
zu 3: Schwammelastizität zu beurteilen dürfte für die meisten von uns recht schwierig sein. Nehme an, dass dieser Punkt mit der Schwammhärte verwechselt wird. Man müsste schon physikalische Messmethoden haben, um die Elastizität beurteilen zu können.
zu 4: Obergummielastizität zu beurteilen fällst aus meiner Sicht leichter. Kann mit Fingerdruck und einem guten Auge recht genau beurteilt werden.
zu 5: Griffigkeit kann sicher auch recht objektiv beurteilt werden, wobei es zu bedenken gilt, dass die Griffigkeits eines Belags unterschiedlich lang anhält.
zu 6: Obergummihärte ist wieder etwas schwieriger zu beurteilen, da es mit der Elastizität verwechselt werden kann.
Wann man alles diese Faktoren in eine Beurteilung reinfliessen lässt, gibt es doch einige Faktoren, die schwierig zu erfassen sind (Schwammelastizität, OG-Härte) und andere Faktoren (Schwammhärte, Schwammstärke) innerhalb der Produktion variieren.
Ich habe vor ein paar Monaten versucht den Einfluss des Schwamms und des Obergummis (OG) zu differenzieren versucht.
Der Schwamm hat nach meinem Modell her Einfluss auf die Flugkurve (Länge, Höhe, Seitliche Streuung) und das OG eher Einfluss auf die Rotation (Stärke, Anfälligkeit, Variationsfähigkeit)
Letztlich hat die Rotation eben auch Einfluss auf die tatsächliche Flugkurve wegen den Strömungen in der Luft.
Möchtest du deine Untersuchungen rein auf den Absprungswinkel vom Schläger begrenzen würde ich mich auf die Eigenschaften des Schwamms konzentrieren und die Eigenschaften des Obergummis erst mal ignorieren.
Wie es aussieht konzentrieren sich die Beiträge fast ausschliesslich auf die Schwammhärte, was wahrscheinlich zu wenig ist.
Wir sollten für ein möglichst genaues Bild die drei Haupeigenschaften des Schwamm präzisieren und nicht nur die Härte. Selbst das ist schwierig, weil kaum einer von uns den gleichen Belag in ganz unterschiedlichen Schwammstärken spielt. Nehme mal an, dass der Einfluss der Schwammstärke nicht unerheblich ist.
Aus meiner Sicht wären die drei wichtigsten Angaben zum Belag gefordert:
1. Schwammstärke
2. Schwammhärte
3. Schwammelastizität
Zitat:
|
z.B. Mambo C in max mit ca. 43 bis 45° Schwammhärte und einer mittleren Schwammelastizität hat auf einer Skala von 1 bis 5 (stumpf bis spitz) einen Absprungwinkel von ca 3.5
|
Was haltet ihr von dieser Idee? Wäre doch ein Versuch wert!
Wenn da alle mitmachen würden, könnten alle auf mehr relevante Daten zurückgreifen. Wir müssten so eine Art Datenbank aufbauen, in der möglichst präzise die Eigenschaft eines Belags erkennbar sind.
Gruss
martinspin