Zitat:
Zitat von BlinderBarmer
Das kommt vielleicht auch daher, dass es nicht jeder gut findet, 500 Mio. durch Waffengewalt sterben zu lassen.
Wir handeln so, dass das passieren wird, da kann man dann nicht sagen, das ist nicht meine Schuld und finde das auch nicht gut, das ist wirklich ne billige Aussage.
|
Ich bin jetzt mal ganz vorsichtig, weil man folgenden Satz leicht fehlinterpretieren kann:
Seit Jahrtausenden ist die menschliche Rasse das einzige "Tier" was sich selbst gegenseitig tötet. Man kämpft um Lebensräume, Wohlstand und Macht. Man organisiert sich in Gruppen (Staaten) und versucht den maximalen Vorteil für die eigene Gruppe zu erzielen.
Mit der Zeit hat man unterschiedliche Kulturen und Religionen entwickelt, die unterschiedliche Moralvorstellungen mitbringen. In der westlichen Kultur völlig undenkbar zählt in anderen Kulturen ein Menschenlenen nicht viel.
Dementsprechend hat sich hier eine hervorragende medizinische Versorgung, ein Sozialsystem und eine Kultur mit relativ wenig Kindern entwickelt. Auch etwaige Umweltprobleme bekäme und bekommt man hier über Technik und Intelligenz in den Griff.
In anderen Teilen der Welt ist das völlig anders. So gibt es auf der Welt 54 muslimische Staaten, keiner davon mit einer Demokratie und auch keiner mit westlichen Moralvorstellungen. Ähnliches gilt für die afrikanische Stammeskultur und das indische Kastenwesen.
Was in Staaten mit extrem hohem Bevölkerungswachstum passieren wird kann sich jeder ausmalen. Die Ressourcenknappheit und Klimaproblematik wird diese Verteilungskämpfe nur beschleunigen.
Nur wer ist jetzt daran Schuld?
Wir im Westen mit einem überlegenen Gesellschaftsmodell oder die Gesellschaftsmodelle, die den Kern des Übels, die überproportionale Fertilitätsrate nicht in den Griff bekommen? Hätte China ohne die ein Kind Politik jemals in dieser Art wie jetzt prosperieren können?
In Wahrheit liegen die Probleme und deren Lösungen doch ganz woanders als hier in Deutschland Fahrrad anstatt Auto zu fahren.
Das wahre Problem ist, dass da in den letzten Jahrzehnten 4 Mrd Menschen dazugekommen sind in Entwicklungsländern, die durch Internet und Information nun auch nach dem westlichen Wohlstand gieren. Da man diese nicht mit dem eigenen Lebensmodell mit vielen Kindern, schlechter Staatsorganisation und mangelnder Bildung erreicht, strebt man ins heilige Land Europa oder versucht mit seinen bescheidenen Möglichkeiten vor Ort sich zu verbessern.
Und hier wird es über kurz oder lang zu dem von mir angesprochenen Szenario der Bevölkerungsreduktion kommen. Eine Völkerwanderung nach Europa oder in die USA kann man unmöglich zulassen ohne massiven Wohlstandsverlust. Daher wird man andere Wege gehen.
Ich würde mir wünschen, dass man es in den Problemstaaten über die ein Kind Politik macht, ich befürchte aber das Szenario einer gewaltsamen Reduktion der Bevölkerung.
Und wenn man sich dieses "Big Picture" mal bewusst betrachtet, dann wird klar, dass Pseudomaßnahmen zur gemeinschaftlichen Gewissensbefriedigung mit minimaler CO2 Einsparung rein wahl-/machttaktische Polemik sind.