Zitat:
Zitat von jimih1981
Im Westen wird es bald ähnliche Resultate geben. In Bayern wird die CSU weiter an die Freien Wähler und die AfD verlieren. Im Endeffekt reicht das dann wahrscheinlich noch für die nächsten zwei Wahlen. Es dauert ja bis die CSU Wähler wegsterben 
Man könnte meinen dass die Christdemokratie beerdigt er den soll und das Personal steht noch klatschend vorm Grab. Die CSU hat eine historische Chance sich Angela Merkel zu widersetzen, die hat sie nicht genutzt. Die Quittung dafür wird sie bekommen. |
Die CDU hat sich in eine sehr schwierige Lage manövriert, aus der sie (vielleicht) mit Merz herauskommen könnte. Wobei man dann wieder das Problem hat, dass man sich einen Ideologen des Neoliberalismus an die Spitze setzt. Ich halte Merz aber für so clever und vor allem finanziell unabhängig (hat längst ausgesorgt), dass er sich nicht zum Vasallen der Bertelsmann-Stiftung, Atlantikbrücke und Bilderbergern macht. Aber mit AKK oder Laschet wird das im Bund auch nichts. Mit der offen ausgesprochenen Option Schwarz-Grün macht man den Weg im Bund frei für das Modell "Einheitspartei" vs. AFD.
Ich frage mich warum man es nicht wie von Beust macht. Dann gibt man den Stab in Sachsen an die AFD und dann muss diese auch liefern. Funktioniert das Bündnis und die AFD tendiert in Richtung klassisch konservativ, dann hat man ganz neue Optionen. Klappt es nicht und die AFD schwenkt nach rechts, dann kann man die Koalition beenden und steht als Sieger da.
Aber egal wie es läuft, man wird sich in naher Zukunft völlig neu aufstellen müssen. Schwarz-Grün ist im Grunde, wenn man sich die Parteiprogramme anschaut, eigentlich keine Option.
Zur CSU: Auch dort macht man sich mit dem Ökoschwenk von Söder und dem YouTube Video der "CSYou" mehr als lächerlich. Wie lange will man die Betrachter solcher Videos eigentlich parteiübergreifend noch verarschen? Das Video toppt ja noch den Wahlwerbespot von Ströer-Werbung, ähm sorry, "Rezo", für die Grünen. Ich dachte, ich höre nicht richtig, als der Sprecher der CSU die Bertelsmann-Stiftung als politisch unabhängig bezeichnet. Ich empfehle mal einen Blick auf die Honepage dieser Stiftung und dann mal zu schauen WER da so im Verwaltungsrat und Beirat sitzt. Die Truppe hat Schröder die Hartzgesetze un den Füllfederhalter diktiert.
Und da frage ich mich ernsthaft:
Gerade in Zeiten des Internets kann jeder selbst recherchieren, Zusammenhänge analysieren und die Parteien glauben immernoch, dass der gebildete Zuschauer die Veraesche nicht merkt? Bei ARD und ZDF geht es in dieselbe Richtung. Da wird eine MA abgemahnt, weil sie eine Frage nach einer Koalition in Sachsen stellt. Geht's noch?
Erst wenn man das mal in der Politik erkennt, dann kann man wieder sachbezogebe Politik machen. Das wird allerdings mit Witzfiguren wie AKK, Stegner oder Baerbock kein einfacher Weg dorthin. Auch "Journalisten" wie Reschke, Restle oder Will erreichen mit ihrer subversiven "Erziehung" das genaue Gegenteil von dem, was sie eigentlich möchten.
Hat man gar keine sachbezogenen Lösungen mehr, dass man derart wie zur Zeit die inhaltliche Auseinanderserzung mit der AFD scheut?