[Baruk]

der SR hat nciht aufgrund der vereinbarung die entscheidung geaendert sondern
da der die tatsache offenbar falsch wahrgenommen hat. Passiert doch
auch bei netz-aufschlaegen haeufig.. spieler heben die hand, SR hebt die hand erst
deutlich danach "let". wird auch so gelehrt, das das voellig ok ist, es sei denn der SR ist
sich seiner Sache wirklich sicher... und darauf zielt B 3.3.1, dann darf er s nicht.
Aber was anderes soll denn der SR machen in dieser Situation?
Spieler A sagt "Regelverstoss von B", B sagt, "jup stimmt". Soll jetzt der SR sich
erbloeden und sagen, hab ich nciht gesehen, ist also nicht passiert? das macht ja mal gar keinen Sinn...