Einzelnen Beitrag anzeigen
  #45722  
Alt 18.09.2019, 17:15
mithardemb mithardemb ist offline
Schlautuer
Foren-Urgestein - Master of discussion ****
 
Registriert seit: 24.02.2003
Beiträge: 13.754
mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)
AW: DER Thread für politisch Interessierte

Zitat:
Zitat von BlinderBarmer Beitrag anzeigen
Und wenn man die Aerosole seit den 70ern nochmal vervierfacht hätte, wäre es ja auch weiterhin kälter geworden, auch das ist ja sachlich richtig, aber keine Prognose, sondern ein Szenario, das damals auch vorstellbar war.
Das ist jetzt eine interessante Definition. Im Moment gibt es verschiedene Szenarien hinsichtlich der Temperatursteigerung bis zum Jahr 2100. 3 Grad, 6 Grad, 7 Grad. Das sind also nach deiner Klassifizierung keine Prognosen sondern "nur" Szenarien.



Zitat:
Zitat von BlinderBarmer Beitrag anzeigen
Aber: Wenn jemand von den angeblichen Prognosen der 70er schreibt, ist es entweder intellektuell unredlich oder Unwissen.
Und Unwissen fällt im Wiederholungsfall weg.
Ist es dann auch intellektuell unredlich wenn man etwas über die Szenarien zur Temperatur im Jahre 2100 schreibt.
__________________
SHA256: 6246c120f8d58fc617fbc53159dc
5c7864eb31f2f5ef5e8488f557ff08972dc4