Einzelnen Beitrag anzeigen
  #5  
Alt 30.08.2004, 22:20
JanMove JanMove ist offline
registrierter Besucher
Foren-Urgestein - Master of discussion **
 
Registriert seit: 10.01.2002
Ort: Aargau, Schweiz
Alter: 57
Beiträge: 9.618
JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)JanMove genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Vergleich Mambo H und Cermet bryce fx?

@ martinspin

Ich stimme mit Dir überein, dass es sehr schwierig ist, Geschwindigkeitswerte zu vergleichen. Gerade bei derart unterschiedlichen Belägen wie dem Cermet (mid-soft und extrem katapultig) und Mambo H (medium und relativ katapultarm) ist ein Vergleich extrem schwierig. Deswegen gehören diese Beläge sowie der Bryce FX, HP@, CVOR SS ... für mich pauschal in die Geschwindigkeitskategorie 2 (sehr schnell aber nicht brachial). Beläge wie der COR, Bryce oder ähnliche in die Geschwindigkeitskategorie 1 (brachial schnell). Differenziertere Beurteilungen halte ich für ziemlich problematisch und auch subjektiv gefärbt.

JanMove
Mit Zitat antworten