Zitat:
Zitat von KevKev
"Nahezu senkrecht" hochwerfen, ja am Ar...
Was hat man denn für einen Vorteil, wenn der Ball in den Körper "reingeworfen" wird? Nur das hier: Der Aufschlag lässt sich einfacher verdecken. Deswegen kommt Dima mit seinen (alles andere als senkrecht hochgeworfenen) Aufschlägen auch durch - Die sind halt nicht verdeckt. Da fragt man sich doch: Wozu braucht man diese schwachsinnige Senkrecht-Formulierung überhaupt?
Warum schafft man den "Senkrecht"-Schwachsinn nicht einfach komplett ab, erspart sich dutzende leidige Diskussionen, und sorgt stattdessen dafür, dass das Verdecken an sich einfacher (und konsequenter!) zu beanstanden ist? Das Verdecken ist doch das eigentliche Problem!
Ein Beispiel: Apolonia und Boll. Apolonias Aufschläge sind so gut wie ALLE durch den Arm verdeckt. Beanstandet werden die trotzdem nicht, weil sie "nahezu senkrecht" hochgeworfen werden. Bolls Aufschlag ist so ziemlich der "Sichtbarste" auf der ganzen Tour, und trotzdem wird er international öfter beanstandet - Grund: Sein Wurf ist nicht vertikal genug. Ich meine mich erinnern zu können, dass selbst Vladi Samsonov für einen "nicht nahezu vertikalen" Ballwurf mal ermahnt wurde. Samsonov!!!
Jetzt kann man sich mal ausmalen, wer das eher mit Absicht macht, und dadurch davon profitiert: Der Schrägwerfer oder der Verdecker...
|
Das Problem ist, dass sich die Spieler den Ball gegen den Schläger werfen und somit - zumindest beim Unterschnitt - mehr Schnitt produzieren können.
Das Verdecken durch den Arm ist deshalb problematisch, weil die Aufschlagregel an dem Punkt schlecht ist. Ich muss den Arm sofort aus dem Dreieck zwischen Ball und den beiden Netzpfosten entfernen. Das zählt aber nur ab der Ebene des Balles aufwärts. Deshalb dürfen die Spieler den Arm so lange stehen lassen. Und dann genau zu sehen, ob der Arm rechtzeitig weg war oder oder nicht, ist ganz schwer.
Bei Boll ist das Problem m. E. nicht das "nahezu senkrecht", sondern vielmehr die Tatsache, dass er manchmal etwas sehr kurz wirft (also nicht immer 16 cm).