Zitat:
Zitat von Kyuss
Bei gleichem Aufbau ist das kleinere Holz schneller, merkt man am deutlichsten, wenn du das selbe Holz verkleinerst.
|
Vielen Dank für eure Antworten. Klingt eigentlich auch logisch, bzw. haben ja die meisten Angriffshölzer wie Boll und Viscaria deswegen auch ein kleineres Schlägerblatt, wie eben das Innerforce ALC auch. Das grössere Schlägerblatt des Harimoto wirkt sich primär wohl auf die Blockeigenschaften positiv aus.
Trotzdem kann ich es mir in diesem speziellen Fall (also beim Harimoto) nicht vorstellen, dass die Endgeschwindigkeit aufgrund des grösseren Schlägerblattes niedriger ist als beim Innerforce ALC. Das Schlägerblatt vom Harimoto ist ja nur 1-2 mm grösser, der Unterschied im Gewicht liegt aber (je nach Selektion) teilweise bei 6-8 Gramm. Daher könnte das höhere Gewicht meines Erachtens ausschlaggebend sein und dazu führen, dass die Schläge etwas mehr Wucht und damit Tempo haben (auch wenn das Schlägerblatt minimal grösser ist und man daher etwas mehr Luftwiderstand zu überwinden hat). Da die Hölzer sonst vom Aufbau her identisch sind, kann es ja auch sein, dass der Unterschied (wenn überhaupt) nur marginal ist, bzw. dass es ein rein subjektiver Eindruck ist, dass das eine Holz vielleicht einen Tick schneller als das andere ist.
Ein Testbericht, den ich gesehen habe, bestätigt dies. Dort sagt der Spieler, dass es sein subjektiver Eindruck ist, dass das Harimoto einen Hauch mehr Endgeschwindigkeit hat - was ihn aufgrund des größeren Schlägerblattes eben auch verwundert. Mich würde interessieren, ob es anderen auch so ging? Also, ob ihnen das Harimoto schneller vorkam, oder eben vielleicht langsamer? Vor allem aber, welche Spieleigenschaften (abgesehen von der Geschwindigkeit) sonst noch anders waren (zB weicherer Anschlag)? Gibt es Forenmitglieder, die beide Hölzer schon (über einen längeren Zeitraum) gespielt haben? Oder sind die Hölzer am Ende doch nahezu identisch, unterscheiden sich nur im Design...?