Zitat:
Zitat von Lousy Defence
Denn beim "Videobeweis" ist zu befürchten, dass er von den Profis hauptsächlich als taktisches Mittel genutzt wird, womit er eher so etwas sein würde wie ein zusätzliches Timeout.
|
Muss man beobachten. Wenn der Spieler im Unrecht ist, sind die Challenges weg. 2 solcher "Auszeiten" sind wohl zu verkraften. Wenn der Spieler im Recht ist, kann ich jede Verzögerung tolerieren.
Zitat:
Zitat von Lousy Defence
Ein "Videobeweis" bewirkt hingegen eine Verzögerung des Geschehens. Die Frage sollte lauten: Wo will man denn hin? Zügiges Durchspielen oder unberechenbare Einwirkung der Spieler(innen) auf den Spielfluss?
|
Wenn wir beim Aufschlag bleiben, nimmt ja zunächst mal der SR Einfluss durch das Abzählen. Das geht ja heute auch schon kaum ohne Diskussion.
Zitat:
Zitat von Timo Boll
zum anderen haben die Schiedsrichter mit dem aktuellen Vorgehen noch mehr Angst abzuzählen, da sie ja falsch liegen könnten.
|
Wieso muss man denn Angst haben, wenn man sich sicher ist? Wer sich nicht sicher ist, soll einfach nichts abzählen, das ist doch wohl die Grundvoraussetzung für eine Entscheidung. Und Irren ist immer noch menschlich. Da sagt man als SR eben sorry, wenn man falsch lag.
Passiert das dann 10 mal und jedesmal hat der Spieler Recht, sollte man eventuell in die Nachschulung.
Man hört aus anderen Diskussionen schon den Tenor "Endlich machen sie was gegen falsche Aufschläge."
Aber man kann auch sagen "Endlich machen sie was gegen schlechte SR mit großem Ego, die richtige Aufschläge abzählen, weil niemand was dagegen tun kann."
Was das größere Problem auf der Tour ist, weiß ich nicht.
Von den Aufschlägen ganz abgesehen ist das System natürlich bei strittigen Kantenbällen, Trikot-Berührungen etc. eine schöne Hilfe.