[Des]

Zitat von Power-Seven

Wieso muss man denn Angst haben, wenn man sich sicher ist? Wer sich nicht sicher ist, soll einfach nichts abzählen, das ist doch wohl die Grundvoraussetzung für eine Entscheidung. Und Irren ist immer noch menschlich. Da sagt man als SR eben sorry, wenn man falsch lag.
Passiert das dann 10 mal und jedesmal hat der Spieler Recht, sollte man eventuell in die Nachschulung.

Wieso sollte man denn als SR immer zugunsten des Aufschlägers entscheiden? In der Praxis passiert das so, aber die aktuelle Regel sagt, dass ein zweifelhafter (= nicht eindeutig richtiger) Aufschlag gegen den Aufschläger zu werten ist.

Man hört aus anderen Diskussionen schon den Tenor "Endlich machen sie was gegen falsche Aufschläge."

Aber man kann auch sagen "Endlich machen sie was gegen schlechte SR mit großem Ego, die richtige Aufschläge abzählen, weil niemand was dagegen tun kann."

Kann man so und so sehen. Die Anzahl der erfolgreichen Reviews bei Aufschlägen wird es zeigen. Für mich ist da auch jetzt schon eine Tendenz zu sehen.



Interessant fände ich die klaren Regeln, die sie beim Videobeweis ansetzen. [Das gehört vielleicht eher ins Schiedsrichterforum als in den allgemeinen Bereich, aber es passt definitiv in dieses Topic.] Hat jemand dazu mehr Informationen, wie die genau aussehen?

1. Die Wurfhöhe wird zum Beispiel zwischen verlassen der Hand und höchstem Punkt der Flugkurve gemessen. Das ist relativ klar. Auch die minimale Wurfhöhe von 16cm sind klar und steht exakt so in den Regeln.

2. Für den nahezu senkrechten Wurf wird scheinbar ein 30° Winkel angesetzt. Wo kommt der her? Spannenderweise wird dabei auch nicht wirklich der Austrittswinkel aus der Hand, sondern der Winkel zwischen Senkrechter und der Linie zwischen Hand und höchstem Punkt genommen. Da habe ich die Regel bislang anders interpretiert und den Austrittswinkel aus der Hand betrachtet. Da der Ball aber beim Wurf zur Seite nicht in einer Linie, sondern entlang einer Kurve fliegt, sind das zwei verschiedene Winkel. Und wie wird hier der nicht senkrechte Wurf in alle Richtungen bewertet? Dazu müsste man ja Kameras in allen Winkeln haben (zB Wurf zur Seite braucht eine Kamera hinter dem Tisch, Wurf nach Hinten braucht Kamera an der Seite, etc.). Oder ist der zweifelhafte Aufschlag, wo man es jetzt nicht eindeutig nachweisen kann, weil die Kamera schlecht steht jetzt immer korrekt?

3. Wie wird das Verdecken bewertet? Aktuell hat sich ja ein bisschen eingebürgert, dass das Verdecken mit dem Kopf oder der Wurfhand ok ist, wenn der Ball danach noch lange sichtbar fliegt. Ich nehme an, das gilt ab sofort nicht mehr?

4. In den Regeln steht: "Sobald der Ball hochgeworfen wurde, müssen der freie Arm und die freie Hand des Aufschlägers aus dem Raum zwischen dem Ball und dem Netz entfernt werden. Anm.: Dieser Raum wird definiert durch den Ball, das Netz und dessen imaginäre, unbegrenzte Ausdehnung nach oben." Wird das auch durch Kameras überprüft?

5. Wie wird Verdecken für den Rückschläger bewertet? Gerade bei den Profis wird der Ball meiner Erfahrung nach meistens nur leicht verdeckt, sodass er gerade knapp nicht mehr sichtbar ist. Dann ist er nicht sichtbar und für den SR ist es unglaublich schwer zu entscheiden, ob der Rückschläger den Ball sehen konnte. Da die Kamera aber auch hier nicht genau den Standpunkt des Rückschlägers einnehmen kann, scheint das nicht zweifelsfrei zu belegen zu sein. Hat jemand ein Video, wo ein verdeckter Aufschlag überprüft wurde?

Gilt insgesamt noch die Regel "From their positions in line with the net it may be impractical for the umpire and/or an assistant umpire to judge whether the ball is struck illegally if it is struck close to the end line or beside a player*s body. It is, however, the responsibility of the player to serve so that the correctness of his service action can be seen and if he serves near the margins of illegality he runs the risk of being penalised."? Also ist ein Aufschlag falsch, wenn die Kamera nicht perfekt steht um das Gegenteil zu beweisen? Kann ja wohl so kaum funktionieren. Gilt das so jetzt also nicht mehr? Was machen wir, wenn das Review die Situation nicht auflösen kann?

Zitat von Power-Seven

Wobei ich das gerade etwas seltsam fand. Die SR sagt deutlich "Let", im Sinne einer ersten Ermahnung. Es wurde kein Punkt gezählt.

Genau das. Die Regeln geben da eigentlich klar der Schiedsrichterin Recht. Die Regel sagt "Wenn entweder der SR oder der SR-Assistent über die Zulässigkeit eines Aufschlags nicht sicher ist, kann er, beim ersten Vorkommnis in einem Spiel, das Spiel unterbrechen und den Aufschläger verwarnen." Wenn der Videobeweis belegt, dass der Ball 17cm hoch geworfen wurde, ist er meiner Meinung nach nach den Regeln klar mit "Let" zu bewerten. Wie soll sich denn ein SR sicher sein, ob es 17cm oder 15,9 cm waren? Das ist schwer zu entscheiden, und wenn sich ein SR nicht sicher ist, klar "Let". Der Videobeweis unterstützt eigentlich hier die Entscheidung auf "Let".