Wie bei vielen Dingen im Tischtennis muss man zwischen Fakt und Mythos unterscheiden. Ich würde gar nicht mal in Abrede stellen dass die japanischen Hölzer - in der Regel
- qualitativ besser sind. Dazu gibt es zu viele Aussagen verlässlicher Leute.
Allerdings habe ich auch schon zu viele Spieler auf japanische Hölzer schwören hören, die nie beides probiert haben. Und manche davon könnten auch keinen Unterschied erkennen, sind aber bei der Behauptung dafür sehr weit vorne. Das sind gerne solche, die auch "gehört" haben dass Beläge einer Marke sich schneller abspielen. Alle, und immer.
Deswegen so ein klein wenig Vorsicht meinerseits bei pauschalen Urteilen.
Und letztlich muss das Holz ja bei 100 Euro auch "nur" mit anderen europäischen Produkten anderer Marken mithalten können und
könnte wirklich gut sein, obwohl es nicht von der gleichen Marke in Japan produziert wurde und 200 kostet.