[Noppenzar]

Du darfst sogar 100% der ANTEILE haben, nur nicht mehr als 49,9% der STIMMRECHTE.

Beim BVB sind doch, soweit ich weiss, fast alle Aktien in Fremdbesitz. Der Verein hält nur die Mehrheit der Stimmrechte.

Fakt ist doch, dass jetzt schon die normalen Mitglieder nicht mehr viel zu sagen haben. Die Abteilungen sind ausgegliedert, das Sagen haben Geschäftsführer, Vorstände, Aufsichtsräte.

Der Präsident des FCB war über Jahre CEO vom Anteilseigner. Alle Anteilseigner sitzen im AR und ohne deren Zustimmung wird ein Kahn nicht Chef werden.

Die Fans machen sich hier gewaltig was vor.

Da spielen jetzt schon professionell geführte Unternehmen mit Umsätzen im dreistelligen Millionenbereich gegeneinander.

Und wenn sich jetzt Leute über Klinsmanns Mehrwerttabelle aufregen, dann ist das Heuchelei. Dasselbe macht der BVB seit Jahren. Da erzählt der Watzke dem Tuchel, dass er Micky, Günni und Hummels nicht alle abgeben wird, beim passenden Angebot hat er sie trotzdem verkauft.

Es IST ein brutales Geschäft.

Was wäre die Alternative?

Salary Cap und Draft wie in den USA?

Das will doch auch kein Fan von Bayern oder dem BVB, dass Paderborn den First Pick bekommt, oder?

Keiner will einen Spielerstreik oder Lockout.

Niemand will, dass ein Sancho auf einmal "Free Agent" wird oder mitten in der Saison ein Reus gegen seinen Willen und für 2 Picks nach Paderborn getraded wird.

Dann lassen wir es doch lieber so wie es ist.

Und zu Leipzig:

Ohne RB gäbe es auch in den nächsten 20 Jahren im Osten keine Bundesliga. Union mit dem Vorteil des Standortes Berlin mal ausgenommen.

Jeder Dresdenfan würde doch jubilieren, wenn da Scheich Mansour kommen würde mit prall gefüllter Tasche.

Und Hamburg wäre bei Vollübernahne von Kühne sicher noch Erstligist.

Die Fans sollen nicht rumheucheln. Beim eigenen Verein übersieht man gerne mal was, auf andere zeigt man mit dem Finger.