Einzelnen Beitrag anzeigen
  #48875  
Alt 05.03.2020, 20:07
mithardemb mithardemb ist offline
Schlautuer
Foren-Urgestein - Master of discussion ****
 
Registriert seit: 24.02.2003
Beiträge: 13.880
mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)mithardemb genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: DER Thread für politisch Interessierte

Zitat:
Zitat von mithardemb Beitrag anzeigen
Für mich sind "gravierende gesellschaftliche Änderungen" nicht Änderungen die von der Gesellschaft stark gewünscht werden - wie z.B. der Atomausstieg sondern solche die starke Auswirkungen auf die Zusammensetzung und die Rolle von gesellschaftlichen Schichten haben.

Die Bürger der DDR haben diese gravierende Änderungen zweimal erfahren. Die Bürger der BRD waren wohl eines der Länder nach dem zweiten Weltkrieg die am ehesten davon verschont blieben.
Der erste Absatz sagt aus, dass "gravierende gesellschaftliche Änderungen" nicht dadurch gekennzeichnet sind, dass sie von der Gesellschaft gewünscht sind, sondern dass sie starke Auswirkungen auf die Zusammensetzung und die Rolle von gesellschaftlichen Schichten haben.

Er sagt nichts darüber aus, dass eine gewünschte Änderung nicht gleichzeitig eine gravierende gesellschaftliche Änderung sein kann.

Zitat:
Zitat von BlinderBarmer Beitrag anzeigen
Ich habe das Gefühl, du widersprichst dir selber.
Also entweder war der Mauerfall nicht gravierend, weil von den Menschen gewollt, oder er war gravierend, dann kann er laut deiner Definition nicht gewollt gewesen sein.
Dieser Schluss ist wie oben aufgeführt nicht richtig.

Zitat:
Zitat von BlinderBarmer Beitrag anzeigen
Genau, ich zitiere die beiden Beiträge, die sich meiner Meinung nach widersprechen, und anstatt das aufzuklären spricht man dem anderen einfach das Leseverständnis ab.
Siehe Modus ponens. Q.E.D.
__________________
YouTube Videos sind im Besitz der ultimativen Wahrheit, denn sie werden ohne Zwangsgebühren bereitgestellt.