Zitat:
Zitat von Noppenzar
Allgemein gilt:
Wenn man sagt, dass farbige Aussenstürmer oder Wide Reciever bessere Anlagen haben als weisse, dann ist das politisch korrekt.
Sagt man aber, dass weisse Spielmacher oder Quarterbacks kognitiv bessere Anlagen haben als farbige, dann gilt das als Rassismus
Die Realität ist, dass im Mannschaftssport zur Zeit die Teams am erfolgreichsten sind, die beide Eigenschaften am besten kombinieren.
Eine Selektion nach Ethnie findet hier alleine schon über die Leistung statt.
Dazu kommt natürlich noch der kulturelle Faktor und die Sozialisierung.
In den USA auch noch der "Darwinfaktor", als bei der Sklaverei nur die stärksten Überfahrt und Arbeit überlebt haben.
|
So Jimih, das ist beispielsweise Rassismus und Borniertheit in einem. Magic Johnson, Chris Paul oder LeBron James haben als Spielmacher schlechtere kognitive Anlagen als weiße Basketballer? Ich habe die Scheiße schon einmal widerlegt. Aber das Menschenbild von manchem hier scheint ziemlich stabil zu sein. Da hilft kein Argumentieren.
https://www.youtube.com/watch?v=bdHRCL0kM7M
https://www.youtube.com/watch?v=meBBC8_2GeU
https://www.youtube.com/watch?v=OEk-xVRT5Tc
Zitat:
Zitat von Noppenzar
In den USA auch noch der "Darwinfaktor", als bei der Sklaverei nur die stärksten Überfahrt und Arbeit überlebt haben.
|
Wenn Darwin die Wendung "Survival of the fittest" verwendet, drückt er damit nicht aus, dass die Stärksten überleben, sondern diejenigen, die sich am besten an ihre Umgebung anpassen können. Dem Sozialdarwinismus, dem Du hier das Wort sprichst, entsprach nicht Darwins Menschenbild. Der Forscher wendete seine naturwissenschaftlichen Erkenntnisse nicht auf menschliche Gesellschaften an. Rassisten versuchen das aber oftmals.