Zitat:
|
Zitat von Aquarius
Ich finde es eine Unverschämtheit (auch von der ITTF), dass ein Belag wg. Unstimmigkeiten der Vertriebs- und Entwicklungspartner verboten wird!! Schließlich wurde dieser Belag unter diesem Namen ZUGELASSEN! Wenn man wie oben beschrieben sich trennt (der SV ist dabei ja unerheblich, da ja offensichtlich jede Seite die Schuld von sich weist) sollte man die "älteren" Beläge weiterhin ZULASSEN, und nur einen Produktionsstop veranlassen und ab einem fiktiven Datum (z.B. 01.07.04 oder auch sofort) den Belag unter neuem Namen rausbringen.
Hallmark bringt ihn ja offensichtlich unter "Hallmark Super Special" heraus, das gleiche könnte ja auch theoretisch Neubauer mit "Dr. Neubauer Super Special" oder so machen.....
Alles andere ist in meinen Augen nur Verarschung von Kunden und Geldmacherei, da man ja wohl den "alten" Belag nicht kostenlos durch einen neuen ersetzt bekommt. Die Firma TSP hatte das seinerzeit für den TSP Curl P1 Spezial wenigstens angeboten.....
Gruß
Andreas Hansetz
|
Klar ist das irgenwo eine verarschen. Solange die Kunden aber alle wie blöde kaufen ist das aus der Firmensicht zwar moralisch bedenklich aber wirtschaftlich gesehen die richtige Entscheidung.
Schreibt doch alle eine Beschwerde-Mail an Hallmark. Ignoriert erst einmal die neuen Produkte. Geld regiert nunmal. Wenn die Kunden die Firmen nicht erziehen wer dann?
Gruß