[TT-Tower]

Ich bin grundsätzlich ein Freund klarer und einfacher Regelungen. Aber das heißt ja nicht unbedingt, dass man sich zwingend für eine der Alternativen entscheiden musste.

Mich würde ja mal interessieren, wie die Reaktionen hier ausgefallen wären, wenn man sich seitens der Entscheidungsträger stattdessen für ein "Best of both worlds" entschieden hätte. Hätte die folgende Entscheidung für breite Zufriedenheit gesorgt?


1. Sämtliche Mannschaften, die ENTWEDER nach Abschluss der Hinrunde ODER zum Zeitpunkt des Abbruchs der Saison auf Platz 1 gelegen haben, haben das Recht zum Aufstieg.

2. Sämtliche (anderen) Mannschaften, die ENTWEDER nach Abschluss der Hinrunde ODER zum Zeitpunkt des Abbruchs der Saison auf Platz 2 gelegen haben, haben das Recht zur Relegation. Da diese wegen des Abbruchs der Saison nicht stattfinden kann, werden sie zu Relegationssiegern erklärt und haben damit das Recht zum Aufstieg.

3. Sämtliche (anderen) Mannschaften, die ENTWEDER nach Abschluss der Hinrunde ODER zum Zeitpunkt des Abbruchs der Saison auf Platz 3-7 der Tabelle gelegen haben, haben den Klassenerhalt erreicht.

4. Sämtliche (anderen) Mannschaften, die ENTWEDER nach Abschluss der Hinrunde ODER zum Zeitpunkt des Abbruchs der Saison auf Platz 8 der Tabelle gelegen haben, haben das Recht zur Relegation. Da diese wegen des Abbruchs der Saison nicht stattfinden kann, werden sie zu Relegationssiegern erklärt und haben damit den Klassenerhalt erreicht.

5 Sämtliche Mannschaften, die SOWOHL nach Abschluss der Hinrunde ALS AUCH zum Zeitpunkt des Abbruchs der Saison auf Platz 9 oder schlechter der Tabelle gelegen haben, steigen ab.


Ich persönlich möchte glauben, dass die Akzeptanz einer solchen Entscheidung hoch gewesen wäre und es kaum eine moralische Rechtfertigung dafür geben kann, hiergegen zu klagen.

Ob dadurch die Gruppengrößen so viel ansteigen würden, weiß ich nicht, im Durchschnitt dürfte das eigentlich nicht zutreffen, nur in Ausnahmefällen. Denn mehr Aufsteiger aus einer Liga schaffen ja dadurch auch immer mehr Platz für mehr Aufsteiger aus der jeweiligen Liga darunter.

Dafür ist es jetzt natürlich zu spät, die Entscheidung ist anders gefallen. Wenn es jetzt jedoch die Möglichkeit geben sollte, in Härtefällen zusätzliche Plätze zu vergeben, könnte man vielleicht diesen Gedanken als objektives Kriterium dafür anwenden und genau die Fälle als Härtefälle einstufen, die ihr Ziel zwar nach der Abschlusstabelle nicht erreicht haben, es aber bei einer Wertung nur der Hinrundentabelle getan hätten.