Einzelnen Beitrag anzeigen
  #232  
Alt 14.04.2020, 12:37
cdmz cdmz ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 4000
 
Registriert seit: 07.06.2008
Alter: 61
Beiträge: 4.984
cdmz genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)cdmz genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)cdmz genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)cdmz genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)cdmz genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)cdmz genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)cdmz genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)cdmz genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)cdmz genießt höchstes Ansehen (Renommeepunkte mindestens +1000)
AW: Vorzeitiges Saisonende

Zitat:
Zitat von micwey Beitrag anzeigen
Logisch wäre das für mich nur dann, wenn bei "Auffüllen ohne Relegation" der beste Absteiger der eigentliche Relegationsplatzinhaber (also Platz 8 bzw. markierter Platz) wäre. Oder alternativ müsste Platz 9 auch relegationsberechtigt sein, damit die Reihenfolge sinnig wird; finde hier müsste die bayrische WO dringend mal angepasst werden.
"Auffüllen ohne Relegation" bedeutet halt, dass gar keine Relegation vorgesehen war und es daher auch keinen "eigentlichen Relegationsplatzinhaber" gibt.
Für diesen Fall ist eben beim Erstellen der WO entschieden worden, dass der 9. Vorrang vor den beiden 2. hat. Das ist zB in der BSO für das Auffüllen der 3. Ligen genauso festgelegt; nicht aber für die 2. Liga. Da sind alle Varianten erlaubt, es muss nur vorher festgelegt werden.

Dass jetzt entgegen der vorherigen Festlegung nach "Auffüllen ohne Relegation" vorgegangen wird, ist aber falsch.
Mit Zitat antworten