[h.m]

@Swoa: ich hab mir das jetzt zweimal durchgelesen und kann dem nur begrenzt zustimmen.

Für mich ist der Ansatzpunkt ("Ausgangspunkt unserer Überlegungen war vor allem der 5. Punkt") schon einmal nicht nachvollziehbar. Nämlich dahingehend nicht nachvollziehbar, dieses zum Anlass zu nehmen um bezirksweit auf Vierermannschaften umzustellen. Dass man die unterste Mannschaft eines Vereins als Argumentationsgrundlage hernimmt, in der teilweise eben genau die aufgeführten Hobbyspieler sich aufhalten und diejenigen, die man zum Spaß aushelfen, kann ich nicht nachvollziehen.

Richtig und gut ist, dass ihr für diese Ligen ein flexibles System gefunden habt, das stellen andere Bezirke auch zur Verfügung und das ist in diesen Bereichen/Ligen auch mehr als sinnvoll. Keine Frage, hier kann auch zugleich sehen, dass man im Bezirk vor Ort schon jetzt passende und zielgerichtete Regelungen finden kann, auch ohne Zwangsvorgabe von oben.

Auch in den Bezirksklassen B und C kann ich eure Ansinnen nachvollziehen und - wenn das in Absprache mit den Vereinen auch so getroffen wurde - auch gutheißen.

Das Interessante ist, dass ihr als Bezirk aber die Einführung der Vierermannschaften auf Verbandsebene als gesetzt seht, obwohl das noch gar nicht beschlossen wurde. Dahingehend habt ihr im Bezirk beschlossen (wer eigentlich? Wurden da die Vereine in die Entscheidungsfindung miteinbezogen?), dem entsprechend zu folgen. Kann man machen, muss man aber nicht.

Die Schnittstellenproblematik hat man zweifelsohne, aber sind mir einmal ehrlich, bis jetzt ist die Schnittstelle VOL zur Oberliga, ab dann wird erst ab der Saison 2021/22 reduziert werden müssen. Momentan ist sie noch bei den Bundesligen. Ab diesen Ligen läuft einiges schon halbprofessionell, da werden Spieler gekauft und verlassen Spieler den Verein. Das muss nicht überall so sein, sicherlich gibt es auch tolle Ausnahmen, aber einige Vereine sind vielleicht auch nur deshalb froh plötzlich eine Viermannschaft zu stellen, weil sie zwei Spieler weniger bezahlen müssen.

Ich glaube nicht, dass es viele Spieler (und damit meine ich jetzt nicht Spieler ohne Bindung zum Verein, Spieler die heute hier und morgen dort spielen) auf Verbandsebene gibt, die hier der Vierermannschaft den Vorzug geben würden. Vielleicht diejenigen, die dann schneller im Anschluss wieder weg sind. Aber der Großteil der Spieler würde einer Umstellung auf Vierermannschaften nicht zustimmen, da bin ich mir sehr sicher.

Nur hier ist das Problem: hier wird eine so weitreichende Entscheidung getroffen und die eigentlichen Betroffenen finden kaum Möglichkeiten sich einzubringen in diesen Entscheidungsprozess. Auch in meinem Verein gibt es Personen, die gerne auf 4er umstellen würden. Aus dem Bauch heraus...stellt man dann einmal auch die Problematik der zusätzlichen Mannschaften dar (die alle anderen anscheinend eh bald nicht mehr vorhanden sehen), dann relativiert sich das Ganze...bei uns in der ersten Mannschaft will definitiv keiner auf 4er umstellen.

Ich bin nicht gegen Veränderung, auch wenn das jetzt vielleicht falsch rüberkommt....aber ich möchte, dass die Vereine in so eine gravierende Entscheidung miteinbezogen werden und das nicht über deren Köpfe hinweg von einzelnen Personen entschieden wird.

Wir im Bezirk versuchen eine Rückmeldung von den Vereinen zu bekommen, mal schauen ob das alles rechtzeitig klappt bis zum Verbandsausschuss...und wenn der Großteil der Vereine der Meinung ist, dass das Vierersystem besser ist oder mehr Vorteile hat, dann ist das auch okay. Wenn aber der Großteil das Sechsersystem behalten will, warum lässt man dann den Bezirken nicht diese Freiheit?

Und was ist mit den Mannschaften auf Verbandsebene? Werden die überhaupt in den Prozess miteinbezogen oder müssen die das dann schlucken, was vorgegeben wird?

Man kann Veränderungen anstoßen, keine Frage....aber dann bitte zusammen mit den Vereinen.