Zitat:
Zitat von ttarc
Sehr sicher, da ich den Griff u.a. mit Heißkleber aufgefüllt habe. Dazu reichte es die Linse zu entfernen und kurz mit nem Schraubendreher zu "bohren", um an den Hohlraum zu gelangen. War allerdings ein konkaves Alpha.
|
Wie ich gerade erst bemerkt habe, gibt es auch noch Alphas mit unterschiedlichen Linsen (Foto). Das vermessene hatte die Linse mit dunklem Rand und war für ein Alpha mit geradem Griff auch überdurchschnittlich schwer (86,2 g). Du kannst dich nicht zufällig erinnern, welche Linse von beiden dein konkaves trug?
Konntest du erkennen, ob nur die Griffschale beim konkaven ausgefräst war oder zusätzlich auch noch das Griffblatt?
Zitat:
|
So kompliziert, dass die Software was falsches berechnen könnte, ist das Verfahren ja nicht: Punkte auf dem Umriss bestimmen, deren x- bzw. y-Koordinaten aufaddieren und durch die Anzahl teilen. Als Mensch sieht man die Symmetrieachse sofort und kann sich die x-Koordinaten sparen. Die Alternative jetzt aus dem Umriss eine Funktion zu basteln und den Schwerpunkt mit Integration zu bestimmen, könnte man zwar auch gehen, wird sich aber niemand antun wollen.
|
Stimmt, ist eigentlich kein Hexenwerk, aber eine Symmetrieachse so spielend wie ein Mensch zu erkennen, ist für einen Rechner vielleicht schon etwas schwieriger. Beim manuellen Nacharbeiten der Stützpunkte waren es immer einzelne Kurvenabschnitte. Könnte mit schon vorstellen, daß da integriert wird. Reality-Check wäre, wenn man irgendein gerades Holz
ohne Griffschalen rumliegen hat. Wenn es bei 100 mm von der Oberkante Blatt in Richtung Griffseite abkippt, wäre InkScape damit praktisch schon bestätigt.