Zitat:
Zitat von Zigeuner
Also der Spruch, den du als Kompliment aufgefasst hast und den auch kein Moderator beanstandet hat, soll jetzt auf einmal ne Beleidigung sein mit der man zum Anwalt rennt?
|
Jemandem einen ernsthaften Schaden zu attestieren soll ein Kompliment sein?
Zitat:
Zitat von crycorner
Java definiert den Endpunkt = 0 Fleisch und bzgl. der Umsetzung kommt dann eher ein "deal with it".
|
Darüber kann man sich den Kopf zerbrechen, wenn der Prozeß überhaupt erst mal in Gang gesetzt wurde. Ist er aber nicht. Und warum wird von Veganern verlangt, dass sie auf alles eine Antwort haben, egal wie hypothetisch die skizzierten Szenarien auch sein mögen? Zumal es in der jetzigen Ausprägung eh auf einen Kollaps hinaus läuft, also muss etwas geändert werden. Den jetzigen Stand der Tierindustrie hat sich zu Beginn auch keiner ausgedacht und hat sich sukzessive so entwickelt. Warum soll das bei einer Abschaffung der Tierindustrie nicht auch möglich sein?
Bzgl. 0 bleibe ich dabei. Es hilft nichts zu sagen, ach komm, lass mich doch wenigstens ein paar Tiere töten. Natürlich ist es besser als viele zu töten, aber es bleibt falsch und unnötig.
Zitat:
Zitat von crycorner
Barmer würde nicht Richtung 0 streben, aber weg vom Massenkonsum, mit dem Wissen, dass sehr viele Zwischenschritte nötig sind und sehr viele Nebeneffekte dabei kontrolliert werden müssen.
|
Das steht außer Frage.
Zitat:
Zitat von crycorner
Und der ehemals natürliche Fressfeind wird dann mit angesiedelt? Oder akzeptiert man eine Bestandsexplosion, die dann zu Massensterben führt?
|
Es kann natürlich keine Lösung sein, den Lebensraum z.B. für Hasen und Füchse zu zerstören, die Füchse auszurotten und bei der Renaturierung nur die Hasen anzusiedeln.