Einzelnen Beitrag anzeigen
  #49638  
Alt 17.07.2020, 17:28
mithardemb mithardemb ist offline
Schlautuer
Foren-Urgestein - Master of discussion ****
 
Registriert seit: 24.02.2003
Beiträge: 13.753
mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)mithardemb ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)
AW: DER Thread für politisch Interessierte

Zitat:
Zitat von Noppenzar Beitrag anzeigen
Rot-Grün ist damals gewählt worden, weil die Menschen Schrlder völlig falsch eingeschätzt hatten. Ohne Stoibers Fauxpax bezgl. des Irak wären die schon 2002 weg gewesen.

Kohl war amtsmüde, der hätte nicht nochmal antreten sollen.
Kohl war nicht amtsmüde sondern halsstarrig. Er wollte den Stuhl nicht räumen. 1998 war die klassische Abwahl einer Person die am Amt geklebt ist. Schäuble hätte sehr viel bessere Chancen besessen.

2002 hat Schröder die Wahl wegen des Hochwassers gewonnen. Während Stoiber gezögert hat, war Schröder sofort vor Ort und hat sich für die Menschen eingesetzt. Das gibt da gewissen Parallelen zur jetzigen Situation. Wer konsequent und beherzt und medienwirksam handelt, der hat bei den Wählern einen großen Stein im Brett.


Zitat:
Zitat von Noppenzar Beitrag anzeigen
Was ist aus 98-05 geblieben?
Die Frage ist wohl eher in welcher Situation wir 2005 waren. Da war Deutschland der kranke Mann Europas und es gab ein Defizitverfahren wegen Verletzung des Stabilitätspaktes. Wer erinnert sich nicht noch an Hans Eichel und seinem "auf Kante genähten" Haushalt. Die Situation war einigermaßen verzweifelt.

Zitat:
Zitat von Noppenzar Beitrag anzeigen
-Sozialkürzungen an denen die Binnenkaufkraft bis heute krankt. (Die OECD hat fortlaufend kritisiert)
Die OECD kritisiert uns weil der Lohnzuwachs und damit die Binnenkaufkraft nicht mit dem Export mithält. Ich glaube nicht, dass sich die OECD um die Sozialkürzungen kümmert. Die Sozialkürzungen waren damals leider notwendig um das Steuer herumzureißen. Menschen die Mitte 50 arbeitslos wurden hatten oftmals mit der Arbeitslosenhilfe viele Jahr bis zur Rente überbrückt.

Es hat in den letzten 15 Jahren viele Spielräume gegeben um Sozialleistungen zu erhöhen wenn man sich den Bundeshaushalt ansieht, dann weiß man, dass diese genutzt wurden. Die Form hat sich allerdings geändert. Wer mit Mitte 50 arbeitslos wird, hat heute weiterhin ein Problem.


Zitat:
Zitat von Noppenzar Beitrag anzeigen
Ich mache aktuell jedenfalls drei Kreuze, dass 2017 nicht Grüne und FDP mit drankamen. Wie man Corona bisher begegnet ist (auf andere Länder hat man ja keinen Einfluss), da haben CDU und SPD schon einen verdammt guten Job gemacht.
Es war doch eher eine Sache der Bundesländer. Auch Baden-Würtemberg hat da einen guten Job gemacht.
__________________
SHA256: 6246c120f8d58fc617fbc53159dc
5c7864eb31f2f5ef5e8488f557ff08972dc4